Экс-судья Итурральде об удалении Винисиуса: «То, что арбитр написал в протоколе, отличается от его слов в аудиозаписи. Формулировки могут дать основание изменить статью, нужно быть честным»

В пятницу в перенесенной игре Ла Лиги с «Валенсией» (2:1) вингер «Реала» был удален за толчок вратаря Столе Димитриевски сзади в голову. Бразилец кричал на судью после красной, Рюдигер удерживал его. 

На матче работала бригада судей во главе с Сесаром Сото Градо. 

«На 79-й минуте Винисиус был удален за умышленный удар соперника по голове без участия мяча в борьбе, с применением немалой силы. После удаления игрока пришлось удерживать партнерам по команде и увести в раздевалку, так как его протесты продолжались.

Он спрашивает, оставлен ли мяч, что важно в этой игре, потому что это переход от статьи 121 к статье 103. Первая статья предусматривает 2-3 матча дисквалификации, а вторая – четыре», – заявил бывший судья.

Кроме того, Иттуральде считает, что арбитр недостаточно отразил в послематчевом отчете реакцию Винисиуса после красной карточки, когда партнерам по «Реалу» пришлось увести его с поля.

«Нет, потому что не указано, что он ведет себя агрессивно по отношению к нему. Формулировка слишком расплывчата для происходящего на кадрах.

Это звучит доброжелательно, хотя [формулировки судьи] дают основание изменить статью. Протокол закрыт, и к нему можно сделать приложение. Но давайте не будем забывать, что протокол имеет презумпцию достоверности. Нужно доказать, что указанное протоколе – ложь.

Если ты неправильно составишь протокол, на этом все. Я всегда говорю, что ты можешь ошибиться в пенальти, игре рукой, красной карточке, но в протоколе, который предполагает правдивость, ты должен быть максимально честен в описании того, что произошло.

То, что он пишет в протоколе и то, что он говорит в аудиозаписи, очень отличается», – отметил Эдуардо Итурральде Гонсалес.