КОМУ НА ЯМАЛЕ ЗАКОН НЕ ПИСАН?
Как выяснила наша газета, в СРО ЯНАО больше года заседает «незаконное» руководство. А со слов законно-избранных руководителей, которые не могут попасть на свои рабочие места, в их отсутствие якобы тратятся бюджетные средства организации – и этот факт требует тщательной проверки. «Куда смотрят правоохранительные органы региона и губернатор ЯНАО Дмитрий Артюхов?» - этот вопрос мы задаем уже не в первый раз.
ДИРЕКТОР СРО ЯНАО ОБРАТИЛСЯ В АДМИНИСТРАЦИЮ ПРЕЗИДЕНТА И ФСБ РОССИИ
Директор Союза строителей ЯНАО Николай Передереев, которого сместили с должности путём «ничтожного» собрания 25 апреля 2024 года, и ничтожность собрания подтвердил Восьмой Арбитражный апелляционный суд в Омске, вынужден был обратиться в Администрацию Президента и в ФСБ РФ с просьбой разобраться в ситуации вокруг СРО. Странно, что в «корпоративный спор» региона должен вмешиваться глава государства и руководство серьёзного ведомства, у которых достаточное количество более глобальных задач. А в самом регионе власти как будто отмалчиваются.
Губернатор ЯНАО Дмитрий Артюхов
СИТУАЦИЯ ВОКРУГ СРО ЯНАО ВОЗНИКЛА НЕ НА РОВНОМ МЕСТЕ
Почему так происходит? Может быть, потому что сама ситуация возникла не на ровном месте? А после того, как весной 2024 года правительство ЯНАО: заместитель губернатора по строительству Александр Емельянов и директор Департамента строительства и жилищной политики Сергей Власенко – провели конференц-связь с главами администраций округа и дали неожиданное поручения провести подготовку собрания СРО? То есть до этого регион как бы не вмешивался во «внутреннюю кухню» саморегулируемой организации, а тут вдруг «потребовали собрать доверенности на муниципалов и делегировать их на собрание».
На фото Александр Емельянов, заместитель губернатора по строительству (слева) и Сергей Власенко, директор Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО
Также мы уже писали, что за неделю до незаконного собрания директору СРО Николаю Передерееву позвонил некий «медиатор». И сообщил, что якобы «коллеги из исполнительной власти» предлагают Передерееву добровольно сложить полномочия директора. И за это якобы обещают даже некую должность, ну и неплохую зарплату. А если откажется, то, мол, «в маленьком регионе тяжело будет». Эта аудиозапись есть у Николая Передереева, но правоохранительные органы она до сих пор почему-то не заинтересовала.
На фото законно избранный директор СРО «Союз строители» ЯНАО Николай Передереев
Наша газета уже выпустила несколько материалов про «корпоративный» конфликт в СРО ЯНАО, про то, как незаконным путём Николая Передереева, Сергея Гергарта и всё правление сняли с должностей. Менее чем за сутки директора Николая Передереева заменили на «своего человека» Сергея Дудина. Также заменили председателя правления Сергея Гергарта на бывшего полицейского Сабира Фергалиева.
Сергей Гергарт, законно избранный Председатель правления СРО
Слева - нынешний директор СРО Сергей Дудин,
справа - нынешний председатель правления СРО Сабир Фергалиев
Напомним, что СРО ЯНАО – это независимая организация, в неё входит более 500 строительных компаний округа. Она является неким агрегатором между заказчиком и строителями. У СРО есть Устав, директор, председатель правления, само правление. Все собрания заблаговременно готовятся, члены СРО – строительные компании голосуют по вопросам повестки лично либо же делегируют кого-то это сделать по доверенности.
По словам законно-избранного директора СРО Николая Передереева, это собрание было незаконным – не был соблюден регламент, внутренний Устав организации, но, что самое интересное, и многие подписи на доверенностях, с его слов, были поддельными. Свои аргументы и факты Передереев направлял в следственные органы и прокуратуру округа, и приводил в Арбитражном суде ЯНАО судьям Елене Антоновой, Сергею Соколову и Мергену Санджиеву. Правоохранители до сих пор, похоже, в раздумьях, а коллегия из трёх вышеуказанных судей в конце ноября 2024 года вынесла странное решение, которое истцам было малопонятно да и с точки зрения закона очень сомнительно: с одной стороны, собрание от 25 апреля 2024 года было признано ничтожным, а с другой – постановили, что этим же незаконно избранным «товарищам» провести новое собрание с той же, никем не согласованной, повесткой.
Практически сразу, 28 ноября 2024 года, нелегитимное руководство СРО – тот же Дудин и Фергалиев – провели новое собрание, если можно так сказать, «по подтверждению своих незаконно обретённых полномочий». Прежнее руководство считает это собрание таким же «ничтожным» и теперь пытается доказать это снова в суде, только уже судье Мергену Санджиеву, который, как мы выше упомянули, входил в коллегию судей, выносивших решение по собранию 25 апреля 2024 года и которое впоследствии было отменено апелляционной инстанцией.
ПО РЕШЕНИЮ СУДОВ СОБРАНИЕ СРО ЯНАО ОТ 25 АПРЕЛЯ 2024 ПРИЗНАНО НИЧТОЖНЫМ, А НИКОЛАЙ ПЕРЕДЕРЕЕВ – ЗАКОННЫМ ДИРЕКТОРОМ
Напомним, что Восьмой арбитражный апелляционный суд в Омске в мае 2025 года подтвердил, что собрание 25 апреля 2024 года было ничтожным. А также, по решению Арбитражного суда ЯНАО, в июне 2025 года Николай Передереев был признан законным директором СРО в период с 25 апреля 2024 года до даты проведения очередного внеочередного собрания, которое прежнее руководство также считает ничтожным и в настоящее время оспаривает в суде, то есть до 28 ноября 2024 года.
7 АВГУСТА ЭТОГО ГОДА МИНЮСТ ЯНАО ВНЁС НИКОЛАЯ ПЕРЕДЕРЕЕВА В ЕГРЮЛ КАК ДИРЕКТОРА СРО, А 13 АВГУСТА СНОВА ВПИСАЛ СЕРГЕЯ ДУДИНА
Важно, что суд обязал Минюст и УФНС ЯНАО поменять запись в ЕГРЮЛ: заменить директора Дудина на директора Передереева.
Про Минюст ЯНАО хотелось бы отдельно ещё раз написать. Мы уже не раз уделяли внимание этому ведомству. И лично общались с руководителем Олегом Севастьяновым, который открыт для диалога с журналистами, всё комментирует и делает очень вкусный кофе. Но! Помимо того что, несмотря на письменное предупреждение директора СРО Николая Передереева, удивительным образом в спешном порядке Дудин после первого ничтожного собрания был внесён в качестве директора в ЕГРЮЛ в апреле 2024, так и после решения суда в июне 2025 года о том, чтобы вернуть в ЕГРЮЛ Николая Передереева как директора, Минюст и УФНС его внес 7 августа 2025 года, а уже 13 августа в ЕГРЮЛ снова вернули фамилию Дудина.
Олег Севостьянов, начальник Управления Минюста России по ЯНАО
То есть ещё раз для понимания. Во всех судебных инстанциях уже вынесены и вступили в законную силу решения о том, что собрание от 25 апреля 2024 года в СРО признано ничтожным, что директором до 28 ноября 2024 года был не Сергей Дудин, а Николай Передереев, что Минюсту чёрным по белому написали внести в ЕГРЮЛ Передереева и признали действия Минюста ЯНАО недействительными по решению суда. «Но, тем не менее, - рассказывает Николай Передереев «Совершенно Секретно», - зная всё это, зная, что решения собрания от 28 ноября 2024 года в настоящее время оспаривается в суде, зная, что заявлена фальсификация подписей в этом собрании, зная о требовании назначить судебную экспертизу, а также о том, что найдена экспертная организация, внесены деньги на депозит суда для проведения экспертизы, тем не менее руководитель Минюста ЯНАО Олег Севостьянов издает распоряжение № 276-Р от 11 августа 2025 года. И в итоге сегодня в ЕГРЮЛ снова записан в качестве директора Дудин. Не получается ли так, что Севостьянов своим распоряжением заменил экспертизу и решил за суд?», - задаёт вопрос законно избранный директор Союза строителей ЯНАО.
ЗАЯВЛЕНИЕ О СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СУ СК РФ ПО ЯНАО
Николай Передереев после этого написал заявление о совершении преступления в Салехардский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного Комитета РФ по ЯНАО.
«27.04.2024 года в период с 11.00 по 14.00 в ЕГРЮЛ в электронном виде в УФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу поступили документы, на основании которых в ЕГРЮЛ были включены сведения о том, что директором Союза является один из сотрудников организации - Дудин Сергей Леонидович. Никаких законных оснований для включения в ЕГРЮЛ сведений не имелось, возможные корпоративные решения о его назначении были сфальсифицированы и приняты с грубым игнорированием требований законодательства и внутренних документов Союза. Действия осуществлялись тайно, без опубликования информации, извещения законного Правления и директора.
Заведомо юридически ничтожные решения общего собрания членов Союза были подготовлены с целью реализации схемы корпоративного захвата и перехвата управления в организации.
Принятие регистрационными органами решений о включении в ЕГРЮЛ сведений в течение нескольких часов указывает на возможное использование служебного положения неустановленными лицами в целях фальсификации сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
25.04.2024 года в Управление Министерства юстиции по ЯНАО и Управление ФНС по ЯНАО были направлены уведомления о возможных попытках фальсификациях ЕГРЮЛ, которые были проигнорированы.
Решением Арбитражного суда ЯНАО от 28.06.2025 г. (вступило в законную силу 28.07.2025 г.) было постановлено: Признать недействительным распоряжение Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу от 27.04.2024 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации, и внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о некоммерческой организации Саморегулируемой организации Союз «Строители ЯмалоНенецкого автономного округа». Признать незаконным решение Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу о внесении записи ГРН. Обязать УФНС ЯНАО аннулировать запись.
Решение суда вступило в законную силу. Но 13.08.2025 года сведения обо мне как о законном директоре снова были незаконно исключены из ЕГРЮЛ по распоряжению начальника управления Министерства юстиции по ЯНАО без каких-либо законных оснований.
Фактически руководство управления Министерства юстиции по ЯНАО демонстрирует заинтересованность в незаконном удержании корпоративного контроля неуполномоченными лицами над СРО.
Прошу принять решение о возбуждении уголовного дела по статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с изложенными обстоятельствами», - говорится в заявлении о преступлении, написанном директором СРО Николаем Передереевым.
НОТАРИУСЫ ВЫДАЛИ ДУДИНУ ДОВЕРЕННОСТИ БЕЗ ОРИГИНАЛОВ ДОКУМЕНТОВ СРО – УФНС И МИНЮСТ ЯНАО ЭТОТ ФАКТ НЕ СМУТИЛ
Конечно, такое, похожее на пристрастное, отношение Минюста и УФНС ЯНАО к Дудину вызывает много вопросов и подозрений. С учётом тех нотариусов, которые без оригиналов документов СРО выдавали Сергею Дудину нотариальные доверенности для регистрации его в ЕГРЮЛ как директора. Одна нотариус, Ирина Гердт, проживает в Тюмени. И мы писали про то, что имеются глубокие сомнения, что Дудин вообще у неё был. И вторая нотариус из Москвы Наталья Прокопьева – на неё написана не одна жалоба.
«Все оригиналы учредительных документов Союза (устав, ИНН, ОГРН и другие документы) с 14.05.2019 г. находились и по сегодняшний день находятся у меня, законно избранного директора Союза», - комментирует Николай Передереев.
Нотариус из Тюмени Ирина Гердт (слева) и нотариус из Москвы Наталья Прокопьева
Но тем не менее Минюст и УФНС не задали Дудину по этому сомнительному поводу никаких вопросов.
И такое ощущение, что эти ведомства сами понимают всю абсурдность ситуации, но сделать самостоятельно ничего не могут. Словно кто-то свыше сковывает их движения.
НИЧТОЖНОСТЬ ЕЩЁ ОДНОГО СОБРАНИЯ СРО ОТ 28 НОЯБРЯ 2024 ГОДА ПЫТАЮТСЯ ДОКАЗАТЬ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ЯНАО СУДЬЕ МЕРГЕНУ САНДЖИЕВУ
И ровно также выглядит судья Арбитражного суда ЯНАО Мерген Санджиев. Он уже, кажется, девятый месяц рассматривает иск о ничтожности собрания в СРО от 28 ноября 2024 года, которое, напомним, провело всё то же нелегитимное руководство, как заявляет сторона истца, с огромным количеством нарушений. За это время уже ребёнка можно выносить и родить, а в суде происходит что-то похожее на волокиту. 6 июня адвокат Передереева попросил судью Санджиева приобщить Ходатайство о фальсификации доказательств по делу – письма от членов СРО о том, что их подписи на доверенностях сфальсифицированы, и сказал, что члены СРО готовы явиться в суд лично и дать разъяснения по этому поводу. Но судья Мерген Санджиев отреагировал на это эмоционально, было похоже, что его это будто бы разозлило или, может быть, расстроило. Санджиев в очередной раз отложил заседание. Но и на следующее заседание в июле представители СРО снова не принесли оригиналы доверенностей, и тогда судья сделал перерыв в заседаниях уже до 11 сентября 2025 года.
Судья Арбитражного суда ЯНАО Мерген Санджиев
ЖАЛОБА ОТ НИКОЛАЯ ПЕРЕДЕРЕЕВА НА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОВ, СВЯЗАННЫХ СО СТАТУСОМ СУДЬИ И СУДЕБНОЙ ЭТИКОЙ
Директор СРО Николай Передереев передал в ФСБ РФ, в Высшую квалификационную коллегию судей РФ, в Генеральную прокуратуру РФ, в Администрацию Президента РФ и в другие адреса государственных и силовых структур РФ жалобы на нарушение Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», Кодекса судейской этики.
«Без изучения материалов указанного общего собрания членов СРО невозможно сделать какие-либо выводы о законности процедуры его проведения и наличия законных оснований для его созыва и проведения, - говорится в жалобе. - Вместе с тем, необходимо изучить все документы, связанные с проведением спорного собрания, на предмет наличия признаков их фальсификации и подделки подписей и печатей.
В этих целях необходимо истребовать оригиналы следующих документов у СРО «Строители ЯНАО» для проведения судебной криминалистической экспертизы: Требования о проведении внеочередного общего собрания членов СРО Союз «Строители ЯНАО» 28.11.2024 г.; Подписные листы к требованию о проведении внеочередного общего собрания членов СРО Союз «Строители ЯНАО» 28.11.2024 г.; Регистрационные листы участников собрания; Бюллетени голосования участников собрания.
Истец не может самостоятельно получить указанные доказательства, так как в организации отсутствуют законно сформированные органы управления, а законный Директор СРО и Председатель Правления СРО не имеют доступа к документации в силу противоправных действий ответчиков. Решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2024 г. по делу № А81-5063/2024 не исполняются.
Корпоративный контроль над организацией незаконно удерживает группа неуполномоченных лиц на протяжении более 15 месяцев, законный представитель истца в Правлении СРО – Гергарт С.В. отстранён от участия в деятельности Правления СРО.
Ответчик скрывает доказательства и не исполняет определение суда от 31.03.2025 г., тем самым скрывает доказательства и препятствует их исследованию.
Для проведения судебной экспертизы и проверки заявления о фальсификации необходимо исследование оригиналов указанных документов.
Для проведения экспертизы требований о проведении собрания и доверенностей для участия в собрании на предмет подлинности в суд было представлено обращение экспертной организации о готовности провести всю необходимую экспертизу, на депозитный счет Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Истцом внесены необходимые денежные средства для проведения экспертизы.
Судья Санджиев М.А. игнорирует неисполнение ответчиком определений суда, и игнорирование доказательств фактически создает условия для возможной дальнейшей фальсификации доказательств по делу № А81-590/2025.
В частности, вместо предоставления оригиналов требований о проведении общего собрания от 28.11.2024 г. и назначении судебной криминалистической экспертизы суд предложил Дудину С.Л. собрать некие письма в поддержку этих требований, что фактически направлено на уход от разрешения вопроса о фальсификации конкретного доказательства.
Абсурдный сбор подписей самоназначенным Дудиным С.Л. с вероятным использованием административного давления на членов СРО осуществляется в настоящий момент, что подтверждается информацией от членов СРО, поступающей законному Правлению СРО.
Истец сообщал суду, что намерен придерживаться своего заявления о фальсификации доказательства, в том числе путём требования о проведении экспертизы срока давности изготовления документа, в том числе оригиналов подписных листов.
В условиях предположительного наличия заинтересованности в результате спора ряда должностных лиц органов местного самоуправления возможно необоснованное вмешательство третьих лиц в осуществление арбитражного судопроизводства.
Необоснованное затягивание рассмотрения арбитражного дела предположительно может свидетельствовать о возможной коррупционной или иной личной заинтересованности в рассмотрении дела судом, что создаёт риски возможных противоправных действий должностных лиц», - сказано в жалобах директора СРО Николая Передереева.
В СУД ГОТОВЫ ПРИЙТИ СВИДЕТЕЛИ И ПОДТВЕРДИТЬ, ЧТО ПОДПИСИ НА ДОКУМЕНТАХ СРО ПОДДЕЛЬНЫЕ
Газета следит за тем, что происходит в Арбитражном суде ЯНАО, и действительно судья Мерген Санджиев как будто выступает в роли «адвоката», вероятно, незаконных представителей СРО. Мы это не утверждаем, пишем лишь то, что нам показалось. Но со стороны это выглядит, конечно, действительно странно. Если Дудину нечего скрывать, почему он и его «партнеры» не предоставляют оригиналы подписей в суд уже 9-й месяц?
Николай Передереев уверен, что оригиналов этих «в природе не существует». А то, что уже было представлено в суды – это поддельные подписи, с его слов, и свидетели готовы это подтвердить. То есть те люди, чьи подписи стоят на документах, готовы сказать, что это не их подписи, что они не расписывались. Но это чревато серьезными последствиями для тех, кто подделал подписи. И опять-таки есть ощущение, что как будто бы такой серьёзный факт хотят скрыть, а кто-то ещё это и покрывает.
«А суд своими действиями по переносу, по объявлению перерывов, по моим ощущениям, словно даёт возможность ответчику найти выход из этой безвыходной ситуации. Когда для суда есть очень простое решение – просто назначить экспертизу представленных документов», - комментирует Николай Передереев.
ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ В ЖИЗНИ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОМПАНИЙ ЯНАО ПОСЛЕ «КОРПОРАТИВНОГО ЗАХВАТА» ВЛАСТИ В СРО
Что изменилось за 17 месяцев с момента «корпоративного захвата» в СРО ЯНАО в строительной отрасли в регионе? Говорят, очень многое.
Мы в предыдущих материалах писали разные версии, кому могла быть выгодна смена руководства СРО: принципиального, честного Николая Передереева и Сергея Гергарта, которые, видимо, мешали чьим-то задумкам?
Наши источники рассказывают, что организации, которые ещё пару лет назад не могли найти средств для вступления в СРО, сейчас якобы стали вдруг крупными застройщиками и получают многомиллиардные бюджетные контракты, а ещё они будто бы лихорадочно скупают элитную недвижимость в Тюмени, в Новом Уренгое...
Вспомнилась тут почему-то история бизнесмена Егора Лохмана, который купил в Тюмени исторический особняк конца XIX века в центре города за 63 млн рублей. А ещё недавно журналисты опубликовали информацию о том, что, «как следует из реестровой записи, отель «Ямбург» на Ямале за 477 млн рублей выкупил ООО «Кристалл Групп». Её гендиректор – крупный тюменский бизнесмен и владелец нескольких компаний Егор Лохман».
Кстати, Лохман в 2022 году был исключён из состава Правления СРО, после чего судился с СРО, пытаясь восстановиться в должности. Говорят, он и сейчас не теряет на это надежды. А ещё поговаривают, что он якобы находится в дружеских отношениях с руководством округа.
Адвокат Лохмана – Максим Савин, который представлял его интересы в судах против СРО, теперь является представителем СРО. Что тоже наводит на определённые мысли.
Как сообщили наши источники, за эти 17 месяцев Егор Лохман будто бы получил три крупных объекта в городе Лабытнанги (многоэтажные жилые дома), строительство которых в течение года находится на стадии свайных оснований. В настоящий момент их строительство практически остановилось.
На фото: «забытые строительством», три объекта в городе Лабытнанги,
застройщик – фирма, в руководстве которой Егор Лохман
На фото: для сравнения объект в Лабытнанги (начало строительства этого дома – начало 2023 г.), другой застройщик
ЗАКОН НА СТОРОНЕ ЗАКОННО-ИЗБРАННОГО РУКОВОДСТВА СРО ЯНАО
Как нам видится, до восстановления полной юридической справедливости в ситуации вокруг СРО ЯНАО её законным руководителям предстоит пройти ещё несколько судов. Для начала – получить решение о ничтожности собрания 28 ноября 2024 года. После – имя директора Николая Передереева должно быть внесено в ЕГРЮЛ. И, конечно, все причастные к «корпоративному захвату» должны ответить за свои действия. Но мы не знаем, какое решение примет судья Арбитражного суда ЯНАО Мерген Санджиев с учётом того, что, по словам Николая Передереева, «этот судья и его коллега Елена Антонова неоднократно отказывали в принятии обеспечительных мер по запрету подтверждения полномочий, как уже выяснилось, незаконно полученных полномочий руководителей СРО на собрании 25 апреля 2024 года».
«По моему мнению, в результате чего вокруг СРО создалась такая ситуация», - комментирует Передереев.
Правда, такая «уловка», какая случилась в решении судей в ноябре 2024 года про то, что апрельское собрание всё-таки признали ничтожным, но тут же сказали провести новое собрание, она стоила законно избранному руководству ещё полгода хождения по высшим инстанциям. За это время те же нелегитимные руководители СРО продолжают свою «деятельность» во «благо» региона. Пойдёт ли судья Мерген Санжиев по подобному «сценарию» при принятии решения? Всё может быть. Ведь это же Салехард!