Михаил Евлоев – «Уловка №…», продолжение

Редакция с большим интересом ознакомилась со вступившим в силу решением 9-го апелляционного арбитражного суда г. Москвы с частичным описанием бизнес-схем «инвестора» Михаила Евлоева. Самым интересным в решении стало прямое указание на наличие не имеющего юридической силы дополнительного соглашения о продлении срока займа: принадлежащая г-ну Евлоеву компания ООО «ЕМА Инвест» в одностороннем порядке решила возвращать кредит в более чем 550 млн рублей на 7 лет позже предусмотренного договором срока, но «забыла» одобрить данное продление у кредитора ООО «УралИнвестПромСтрой».

В чем был тайный смысл?

Всё просто. Стараемся получить от кредитора это сумму в суде – это позволяет не зачитывать однородные требования, а сначала забрать деньги. За семь последующих лет можно и больше заработать, к примеру, просто положив эти деньги в банк, на что, кстати, и обратил внимание суд.

Вот такая «бизнес-стратегия». Но арбитражная инстанция быстро и профессионально разобралась в подобном «схематозе» и отказал ООО «ЕМА Инвест» г-на Евлоева. Более того, подробно расписал его роль как технического посредника, а вовсе не инвестора.

Мы продолжаем внимательно следить за судебными решениями для получения подтверждений выводам наших предыдущих публикаций и по другим сделкам г-на Евлоева.

Наши расследования, безусловно, доставляют беспокойство г-ну Евлоеву, и мы даже получили несколько исковых заявлений и претензий о клевете, но так и не получили никаких разъяснений или комментариев, позволяющих понять, что именно не соответствует действительности в наших статьях. Пока мы видим только, что суды подтверждают изложенные нами предположения о его фактической деятельности. Вероятно, в случае проблем с реализацией своих задумок путём введения в заблуждение судов, в ближайшее время от нашего оппонента последуют какие-то шаги в публичном пространстве или, возможно, попытки как-то воздействовать на бывших партнеров по бизнесу. А мы пока продолжим наблюдать за всем происходящим и своевременно корректировать результаты расследования, руководствуясь законом.