Почему я разлюбил кино?

Мы живём в мире, который сами наделяем смыслами. По сути, в мире фикций и смыслопроекций, которые являются истинными или нет, исключительно в свете наших мыслительных перцепций. Одна из таких культурно-этических фикций — синематограф, или кино. Кино в основном бывает художественное, или fiction — термин, который в английском языке точнее отражает смысл и значение слова, нежели в других языках, культурно-художественная фикция. Так чем же плохо (художественное) кино и чем оно мне лично не угодило? 1. Начнем с того, что оно не плохо и не хорошо, оно — просто ложь. Или, скажем, «художественная красивая экзажерация». Преувеличение. Художественная выдумка, «иллюзион», как и назывался в самом начале синематограф — то есть «видимость», приятный обман, враньё. 2. Художественное кино — всегда орудие пропаганды. Причем не обязательно такой пропагандинистой пропаганды, когда под военные марши призывают умирать и убивать. Но и пропаганды для любого рода манипуляций, в одном ряду с религией и художественной литературой. Ещё В. И. Ульянов-Ленин честно сказал, что кино и цирк являются важнейшими из искусств. Почему? Да потому, что куда эффективнее, чем другие СМИ, газеты и радио, позволяют манипулировать широкими массами. 3. Всякое художественное кино — изначальная ложь, даже если и «основано на реальных событиях», и даже если оно «документальное». Ибо оно — всегда «по заказу Госфильмофонда». Ну, или «по заказу» box-office — собирания максимальных барышей с зрителей-зевак. И уже поэтому не может быть чем-то достоверным, честным и непредвзятым. Фото: по лицензии PxHere.com Кино — изначально художественная ложь, потому что режиссеры и Ко, в целях суггестии — внушения и вызывания зрительских эмоций, прибегают к художественным образам, которых нет в реальной серой жизни или они крайне размыты и «серо-буро-малиновее» в целях живописания более ярких образов — к литературным крайностям. Оно втискивает истории жизни и смерти в полуторачасовые рамки, на выходе получая художественный сгусток, концентрат крайних чувств и эмоций, всегда искусственный продукт. 4. Кино — всегда суггестия, инструмент воздействия на Эмоцио. (Отсюда кино больше любят дети, женщины и несерьёзные мужчины). Жизнь — реальность. Кино — внушение того, чего в жизни нет или чего очень мало, или оно размазано по годам и десятилетиям, судьбам и людям. И посему жизнь никогда так не «сконцентрирована» и не страшна, как иллюзион — кино. Лет через пятьсот кино будет казаться нашим потомкам чем-то вроде римских колизеев, где гладиаторы разыгрывали спектакли жизни и смерти, или праздниками ацтекских жертвоприношений с вырыванием сердца у «главного героя», средневековой базарной площадью, где сжигают ведьму, а народ пошел поглазеть и получить яркие эмоции. И уйдет постепенно, как сегодня уходит примерно цирк. А на его место придут более эффективные и короткие формы общественной суггестии, которым народ будет так же верить и следовать за ними, как крысы за крысоловом с дудочкой-новым иллюзионом прямиком в мозг....

Эту статью описывают теги: кино, художественный фильм