В Якутске подменили осужденного: Уголовно-исполнительная инспекция ограничила свободу другому человеку?

Да-да, оказывается не только младенцев можно подменить, но и вполне взрослых людей, даже осужденных. Как такое, возможно, удивится читатель. А вот, оказывается, бывает в жизни всякое. 

Но обо всём по порядку. 9 марта 2025 года некий Олег О. (будем пока называть его так, здесь и далее все имена изменены – ред.), управляя в Якутске автомобилем марки «Toyota Corolla», был остановлен инспектором ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РС (Я) для проверки документов. О. предъявил инспектору водительское удостоверение на имя Олега О., которое оказалось поддельным. Конечно, сам О. прекрасно знал об этом, но решил ввести инспектора в заблуждение, предъявив подделку, но это у него не прокатило. Экспертиза показала, что это просто филькина грамота, изготовленная посредством цветной струйной печати. 

11 марта 2025 года О. вновь предъявил при проверке фальшивую ксиву. 

16 апреля 2025 года Якутский городской суд признал О. виновным по двум эпизодам ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и назначил наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы. Суд возложил на осужденного определенные ограничения, а также возложил обязанность являться ежемесячно на регистрацию в контролирующий орган. 

Олег О. после вступления приговора в законную силу был поставлен на учёт в Уголовно-исполнительной инспекции (далее – УИИ) УФСИН России по РС (Я). 13 мая ему разъяснили порядок отбывания наказания, «откатали пальчики». 

И тут начинается самое интересное, прямо настоящий детектив. 

Как рассказал корреспонденту сетевого издания Sakhapress адвокат Исроил Хотамов, вскоре из ЦИАДИС-МВД по РС (Я) в УИИ поступила справка о том, что при взаимопроверке дактилокарт установлено, что папиллярные узоры отпечатков на дактилокарте, заполненной 13 мая в УИИ на имя Олега О., не совпадают с отпечатками пальцев, взятыми у… Олега О. в 2021 году. Как такое возможно? Ведь общеизвестно, что отпечатки пальцев каждого человека уникальны и не меняются в течение всей жизни. У кого тогда взял отпечатки пальцев инспектор УИИ? 

Самое интересное, что отпечатки пальцев, которые взял инспектор УИИ у «Олега О.» полностью совпали с отпечатками пальцев некоего Бориса Р., которые были сделаны в 2014 году, когда он был привлечен к административной ответственности. Также эти отпечатки полностью совпали с отпечатками Романа О. с той же датой рождения что и у Бориса Р., снятыми в 2019 году. Почувствовав, что «дело пахнет керосином», осужденный Олег О., он же Роман О., он же Борис Р. просто-напросто скрылся, ударившись в бега. Естественно, УИИ объявила его в розыск, как скрывшегося от отбывания наказания. 

И тут сотрудники правоохранительных органов задерживают моего клиента, он тоже Олег О., но к уголовной ответственности не привлекался. Просто его именем воспользовался другой человек - настоящий преступник, которого осудили как Олега О. Нам удалось доказать, что это другой человек, потому его не стали заключать под стражу. И хотя сотрудники УИИ прекрасно знают, что мой клиент – не их осужденный, сказали, чтобы он приходил к ним на отметку и соблюдал все ограничения, возложенные судом. Разве это нормально? 

Настоящий Олег О., мой подзащитный, не судим, он только 2 сентября от сотрудников филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) узнал к своему удивлению, что он якобы судим. Кроме того, в период совершения преступления и суда его не было в Якутске, он находился в другом городе, что подтверждается авиабилетами и посадочными талонами. И поэтому он просто физически не мог совершить инкриминируемое ему преступление и участвовать в судебном процессе. Его персональные данные были использованы неустановленным лицом для получения паспорта и водительского удостоверения на его имя, но с фотографией другого человека. Это подтверждается имеющимися в нашем распоряжении документами и фотоматериалами. Поэтому я подал в суд соответствующее ходатайство с просьбой восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на приговор Якутского городского суда РС от 16.04.2025 г. по делу в отношении Олега О., отменить указанный приговор и возвратить уголовное дело в прокуратуру. Но 23 сентября суд вынес постановление об отказе в удовлетворении моего ходатайства. Конечно, мы с этим не согласны и подали апелляцию, - говорит Исроил Хотамов. 

- А что УИИ? Они никуда не обратились в связи с возникшей ситуацией? 

- Нет, у них есть приговор, есть человек, пусть и другой, поэтому считают, что правильно исполняют приговор. Мне выдали, как они сами пишут, «копии материалов, устанавливающих факт подмены гр.  Олега О.,» в том числе копии паспорта паспортов с ФИО, датой и местом рождения моего клиента, но с фотографиями двух совершенно разных людей и сказали, что нам надо самим разбираться. История, вообще говоря, странная и неординарная, здесь очень много вопросов: почему не установили личность человека, которого осудили? Почему, когда человека задержали за совершение преступления, не установили его личность, не сделали дактилоскопию? И потом, во время проведения дознания также личность подозреваемого не была установлена надлежащим образом, никто его не проверил по учётам ИЦ МВД, не «откатал пальцы». В итоге в суде так и не поняли, что осудили совершенно другого человека, а сейчас никто не хочет с этим разбираться. В справке, которая есть в УИИ, указано, что отпечатки пальцев, сделанные в УИИ, не совпадают с отпечатками пальцев, снятыми у настоящего Олега О. Но никому до этого нет дела… 

- А что с их подучетным, которого поставили на учёт по приговору суда как Олега О.? 

- В отношении него розыск прекратили, а моему клиенту незаконно ограничили свободу. Очень надеюсь, что прокуратура и МВД республики, а также Уполномоченный по правам человека обратят внимание на ситуацию и примут меры, чтобы человек, которому незаконно ограничили свободу, был реабилитирован, виновные в случившемся понесли наказание, а настоящий преступник, который скрылся от наказания, был найден. 

Вот такая почти детективная история произошла в Якутске: тут и подмена осужденного, и несовпадение папиллярных узоров, и незаконное ограничение свободы…