Глеб Кузнецов: Что сегодня вызывает тревогу у мировых элит

Перед Давосом уже в 20-й раз выходит «Глобальный отчет о рисках» — доклад, формирующий повестку дня форума. Это международный экспертный опрос страновых авторитетов, позволяющий «снять температуру по больнице»: чего боится, во что верит, к чему готовится в ближайшем и отдаленном (10 лет) будущем мировое начальство. Оптимизм снижается который год подряд. Если в ближайшие 2 года ожидают ухудшения мировой ситуации 52% опрошенных экспертов, то на горизонте 10 лет — уже две трети подписываются под мыслью, что текущие социальные механизмы и институты неспособны решать проблемы. Геополитика. Война становится обычной частью геополитического ландшафта. При этом в 10-летней перспективе «геостратегические сдвиги» описываются как неизбежные с изящной формулировкой: «Изменение динамики власти и упадок глобального лидерства заставляют переосмыслить глобальное управление». В возрождение «порядка, основанного на правилах», не верит почти никто. Изменение климата. Внезапно экспертов волнует не климатический «символ веры» (антропогенный фактор вызвал потепление на 1,5%, все растаяло, и мы утонули), а: — увеличение частоты и интенсивности экстремальных погодных явлений (тут не с чем спорить); — загрязнение «суперзагрязнителями»: микро- и нанопластики, неправильная утилизация отходов (прежде всего от фармпроизводств), загрязнение воды соединениями фтора (PFAS) (тоже смешно возражать). Сдвиг в сторону реализма может свидетельствовать об оздоровлении «климатической повестки» как таковой. Социальная поляризация и рост неравенства как глобального, так и локального внутристранового. Углубление разногласий внутри обществ, увеличение количества, интенсивности и разрушительности внутренних гражданских конфликтов. Но в этом оказывается виноват не сам по себе рост неравенства, который — и это признается — является ключевым определяющим вектором актуальной истории, а «дезинформация и фейковые новости». Видимо, если бы не «фейкньюс», то беднеющие граждане с пониманием и благодарностью принимали бы существование узкой прослойки граждан богатеющих. Технологические риски: быстрое развитие ИИ и биотехнологий. Я не поленился и залез в отчеты 20-летней давности, где технологические риски начинали упоминаться. Так вот тогда разрушить жизнь человечества должны были «нанотехнологии» и «электромагнитные поля». Потом — шли годы — риски были связаны с цензурой, кибератаками, избыточным контролем через соцсети и соцрейтинги. «Опасной» объявляется любая модная технология. Интересно, что прямо сейчас одна из позиций этого большого блока — «Неблагоприятные последствия передовых технологий» — находится аж на 30-м месте в перечне рисков, но в перспективе 10 лет выходят на первые роли с конкретизацией: биологическое и ядерное оружие в частных руках — достижения в области ИИ-управляемой биотехнологии могут сделать биологическое оружие доступным и мощным; редактирование генома и прямая связь «мозг-компьютер» вообще непонятно к чему приведет; проблема неравного доступа к достижениям биотеха неизбежно внесет свой вклад в социальную поляризацию и рост неравенства — далеко не всем будет нравиться помирать от чего-то легко курабельного, в то время как богатые будут в порядке. Сверхстареющие общества развитых стран с последствиями в виде нарастающего кризиса пенсионных систем. Плюс неизбежное перераспределение рабочей силы из стран, где есть работоспособное население со всеми возможными пирогами, включая неизбежность увеличения общественного веса и политического влияния мигрантских сообществ и нарастание общественных конфликтов с автохтонами. Любопытно, что сама по себе «экономика» — инфляция, доступ к инфраструктуре и сырью — уходит на второй план по сравнению с предыдущими годами. Элита полагает, что с этим справилась. Актуальные проблемы, вызывающие у нее тревогу, так или иначе «человеческие» — от войны и блокового противостояния до ИИ, загрязнения питьевой воды, биотеха и стареющего населения. Глеб Кузнецов, политолог