Знаете, что главное для эксперта?
Кто-то скажет: владетьинформацией, иметь доступ к осведомленным инсайдерам, уметь анализироватьситуацию и четко определять причинно-следственные связи... Все это ерунда!
Главное дляэксперта - с умным видом выдавать собственные догадки за объективнуюреальность. Читаю вот большую статью в Ura.Ru (https://m.ura.news/articles/1036289932) - тамПрофессор, доктор политических наук Дмитрий Нечаев авторитетно рассуждаето политических процессах, которые ждут регионы России в следующемгоду. Мне сложно судить об осведомленности г-на Нечаева относительно другихсубъектов РФ, но если она везде такая же, как в части, касающейся Калужскойобласти, то у меня грустные выводы. Профессура в России нынче не та.
Из публикации в URA
RU:
«Еще один конфликтныйрегион - Калужская область. Там между нынешним губернатором и прежниместь негласное противостояние. Можно ли расценивать это как фактор риска для«Единой России» и возможность для усиления оппозиции или самовыдвиженцев?
- Да, там естьвнутриэлитные конфликты между новой элитой, представителем которой являетсягубернатор Владислав Шапша, и есть старая элита, которая по-прежнемуработает на сенатора Анатолия Артамонова. Но для Шапши это второстепеннаяпроблема. С учетом того, что он обладает практически всему инструментамии ресурсами влияния, мне думается, что он сможет не допуститьв региональное заксобрание людей, которые будут мутить воды, чтобы недопускать политической деструкции. Конечно, какое-то присутствие их будет...»
«Конфликтный регион»?
Калужская область?
Вы серьезно?
Отчасти я понимаюпрофессора, у него в голове крепко засел логичный и где-то дажепривычный нарратив о том, что каждый губернатор формирует свою элитуи после того, как один уходит (вернее, его «уходят»), а второйприходит, начинается тихая, а когда и явная, война двух команд:сложившейся - за сохранение мест и ресурсов; и новой, желающей всепотихоньку переделить. Но теория не всегда соотносится с практикой. Всегдаесть объективные обстоятельства и очень многое зависит от личностии характера первого лица.
Шапша, во‑первых, нерадикальный реформатор. Это человек другого склада, он, в хорошем смысле,конформист и предпочитает адаптировать то, что работает, а не сноситьи строить заново. Во-вторых, это уже давно не вновьпришедшийгубернатор - почти целую каденцию отработал. Все конфликты, какие были за этовремя давно разведены - под ковром или за закрытыми дверями.
Опять же Артамонов, получив непоследнее назначение, не стал страдать фантомными болями по поводу утраченногопоста, а сосредоточился на позиционировании себя, как игрока федеральногоуровня: председатель ключевого комитета Совета Федерации, по бюджету, этопобольше влияния чем у иного вице-спикера. Точно не «пенсионный» пост.
И да, в начале срокамедиа пытались мусировать тему о противостояния бывшего губернатораи мэра, занявшего его место, но ничего из этого не вышло.
А есть, ещеи «в-третьих».
Это так называемый «тефлоновыйсиндром» калужского губернатора. Шапша откровенно старается быть равноудаленнымот всех - и от друзей, и от врагов. Когда у тебя со всемиподчеркнуто деловые, ровные, официальные отношения - втянуть тебя против волив конфликт очень сложно. И мы видим это на живых примерах: Николай Шубин,Александр Авдеев, Анатолий Артамонов. Со всеми одинаково - ровно, надистанции, подчеркнуто уважительно, признавая заслуги и не впадаяв пиететы.
Даже недавняя ситуацияс головой Калуги Дмитрием Денисовым, в отношении которого случилсявсплеск недовольства горожан, показала, что губернатор не изменяет своимпринципам даже там, где казалось бы, беспроигрышный вариант хайпануть. Выпоринепопулярного градоначальника - тут тебе и любовь народа случится. Нонет.
В отношении конфликтов
Владислав Шапша - как тефлон.
Ничего не должно липнуть.
Чтобы случились люди,способные, как выразился профессор Нечаев «мутить воду», пробравшисьв заксобрание Калужской области нужны или оппозиционеры, лидерыобщественного мнения - яркие, харизматичные, имеющие какие-никакие медийныеи финансовые ресурсы или действительно фрондирующая группа из местныхолигархов и промышленников, негласно поддерживаемая какими-то серьезными,крупнокалиберными политиками федерального уровня. Ни того, ни другогоу нас нет.
В первом случае - увы,потому что оппозиция нужна любой власти, как щука в озере, иначе карась(чиновник) начинает жиреть и дремать. Во втором случае - слава богу,потому что такие группы существуют в первую очередь благодаря возможностикоррумпировать среду вокруг себя.
Поэтому ставим профессору двойкупо теме «Калужский политический истеблишмент».
На пересдачу!
Евгений
СЕРКИН
Главное дляэксперта - с умным видом выдавать собственные догадки за объективнуюреальность. Читаю вот большую статью в Ura.Ru (https://m.ura.news/articles/1036289932) - тамПрофессор, доктор политических наук Дмитрий Нечаев авторитетно рассуждаето политических процессах, которые ждут регионы России в следующемгоду. Мне сложно судить об осведомленности г-на Нечаева относительно другихсубъектов РФ, но если она везде такая же, как в части, касающейся Калужскойобласти, то у меня грустные выводы. Профессура в России нынче не та.
Из публикации в URA
RU:
«Еще один конфликтныйрегион - Калужская область. Там между нынешним губернатором и прежниместь негласное противостояние. Можно ли расценивать это как фактор риска для«Единой России» и возможность для усиления оппозиции или самовыдвиженцев?
- Да, там естьвнутриэлитные конфликты между новой элитой, представителем которой являетсягубернатор Владислав Шапша, и есть старая элита, которая по-прежнемуработает на сенатора Анатолия Артамонова. Но для Шапши это второстепеннаяпроблема. С учетом того, что он обладает практически всему инструментамии ресурсами влияния, мне думается, что он сможет не допуститьв региональное заксобрание людей, которые будут мутить воды, чтобы недопускать политической деструкции. Конечно, какое-то присутствие их будет...»
«Конфликтный регион»?
Калужская область?
Вы серьезно?
Отчасти я понимаюпрофессора, у него в голове крепко засел логичный и где-то дажепривычный нарратив о том, что каждый губернатор формирует свою элитуи после того, как один уходит (вернее, его «уходят»), а второйприходит, начинается тихая, а когда и явная, война двух команд:сложившейся - за сохранение мест и ресурсов; и новой, желающей всепотихоньку переделить. Но теория не всегда соотносится с практикой. Всегдаесть объективные обстоятельства и очень многое зависит от личностии характера первого лица.
Шапша, во‑первых, нерадикальный реформатор. Это человек другого склада, он, в хорошем смысле,конформист и предпочитает адаптировать то, что работает, а не сноситьи строить заново. Во-вторых, это уже давно не вновьпришедшийгубернатор - почти целую каденцию отработал. Все конфликты, какие были за этовремя давно разведены - под ковром или за закрытыми дверями.
Опять же Артамонов, получив непоследнее назначение, не стал страдать фантомными болями по поводу утраченногопоста, а сосредоточился на позиционировании себя, как игрока федеральногоуровня: председатель ключевого комитета Совета Федерации, по бюджету, этопобольше влияния чем у иного вице-спикера. Точно не «пенсионный» пост.
И да, в начале срокамедиа пытались мусировать тему о противостояния бывшего губернатораи мэра, занявшего его место, но ничего из этого не вышло.
А есть, ещеи «в-третьих».
Это так называемый «тефлоновыйсиндром» калужского губернатора. Шапша откровенно старается быть равноудаленнымот всех - и от друзей, и от врагов. Когда у тебя со всемиподчеркнуто деловые, ровные, официальные отношения - втянуть тебя против волив конфликт очень сложно. И мы видим это на живых примерах: Николай Шубин,Александр Авдеев, Анатолий Артамонов. Со всеми одинаково - ровно, надистанции, подчеркнуто уважительно, признавая заслуги и не впадаяв пиететы.
Даже недавняя ситуацияс головой Калуги Дмитрием Денисовым, в отношении которого случилсявсплеск недовольства горожан, показала, что губернатор не изменяет своимпринципам даже там, где казалось бы, беспроигрышный вариант хайпануть. Выпоринепопулярного градоначальника - тут тебе и любовь народа случится. Нонет.
В отношении конфликтов
Владислав Шапша - как тефлон.
Ничего не должно липнуть.
Чтобы случились люди,способные, как выразился профессор Нечаев «мутить воду», пробравшисьв заксобрание Калужской области нужны или оппозиционеры, лидерыобщественного мнения - яркие, харизматичные, имеющие какие-никакие медийныеи финансовые ресурсы или действительно фрондирующая группа из местныхолигархов и промышленников, негласно поддерживаемая какими-то серьезными,крупнокалиберными политиками федерального уровня. Ни того, ни другогоу нас нет.
В первом случае - увы,потому что оппозиция нужна любой власти, как щука в озере, иначе карась(чиновник) начинает жиреть и дремать. Во втором случае - слава богу,потому что такие группы существуют в первую очередь благодаря возможностикоррумпировать среду вокруг себя.
Поэтому ставим профессору двойкупо теме «Калужский политический истеблишмент».
На пересдачу!
Евгений
СЕРКИН