Теперь можно ходить босиком: утепляем подпол дома за 2 часа — без мороки с минватой, пенопластом и экструзией
Мой знакомый Костя, решив построить дом в деревне, столкнулся с проблемой холодных полов, несмотря на наличие печи. Он быстро понял, что одного источника тепла недостаточно, важно это тепло удержать. На мой взгляд, он был совершенно прав, мало иметь источник тепла в доме, важно это тепло удержать! Какой бы ни была сильной печь или котёл, если в доме сквозит, то даже "жидкое" отопление не поможет.
И я, по иронии судьбы, столкнулся с аналогичной проблемой по собственной вине. Виновницей моего дискомфорта и холодных ног оказалась… отмостка!
Неправильно выполненная гидроизоляция отмостки привела к намоканию фундамента и цоколя, что потребовало срочного демонтажа утеплителя. Зима подкралась незаметно, и я остался без защиты от холода. Если раньше в доме было комфортно даже в сильные морозы, то теперь любой сквозняк превращал дом в филиал "итальянской провинции Дубнячелло", и ноги замерзали моментально.
Решено было действовать оперативно и утеплить цоколь изнутри. Осталось выбрать подходящий материал.
Традиционные пенопласт и экструзия отпали сразу из-за любви мышей и неспособности пропускать влагу и пар, что могло привести к гниению полов. Минвата тоже не подошла из-за необходимости обрешётки и мембраны, что значительно усложнило бы работу в мороз.
И тут мой взгляд упал на напыляемый полиуретановый утеплитель в баллонах. Заманчивые рекламные "домики" в строительных магазинах обещали тепло и уют после нанесения толстого слоя этого чуда-средства.
Однако, первое разочарование – цена. Один баллон утеплителя стоит около 800 рублей, что, мягко говоря, недешево.
К счастью, у меня был знакомый дилер, поставляющий пены и клеи в баллонах. Оказалось, что при покупке ящиком цена резко снижается до 435 рублей за баллон! Разница в цене с магазином была просто колоссальной.
Приобретя два ящика утеплителя, я приступил к работе. Утепление цоколя изнутри заняло всего два часа, и весь цоколь был покрыт слоем пены толщиной 2-3 сантиметра. Все щели были тщательно заделаны, и сквозняки прекратили свою подрывную деятельность.
Что я могу сказать о напыляемом полиуретановом утеплителе в баллонах?
- Быстрота: Работа действительно выполняется очень быстро.
- Производитель: Особой разницы между производителями нет, качество и объем примерно одинаковы.
- Монолитность: Шуба из этого утеплителя получается более монолитной, чем из пенопласта или экструзии, без швов и продуваний.
- Толщина слоя: Напылить слой толще 3 сантиметров за один проход практически невозможно. Требуется нанесение в несколько слоев с промежуточной сушкой.
- Расход: Одного баллона хватает примерно на 1,2 квадратных метра, что меньше заявленного производителем.
- Экономичность: Напыляемая пена выгодна до цены 600 рублей за баллон. Если цена выше, то выгоднее использовать пенопласт. При цене выше 700 рублей за баллон стоит рассмотреть минвату или экструдированный пенополистирол.
- Неравномерность: Качество баллонов неравномерно, некоторые легче остальных и дают меньше утеплителя. Встречаются баллоны с браком.
Экспертное уточнение: Выбор утеплителя для цоколя – это важный этап строительства. Напыляемый полиуретановый утеплитель в баллонах обладает рядом преимуществ, таких как скорость нанесения и монолитность покрытия. Однако, при выборе следует учитывать его стоимость, расход и возможные недостатки, а также провести тщательный анализ других доступных на рынке утеплителей, принимая во внимание особенности вашей конструкции и климатические условия. Не забывайте о необходимости правильной подготовки поверхности и соблюдении технологии нанесения для достижения наилучшего результата.
Источник: Стеклянная сказка
Читайте также:
Почему плохо отстирываются вещи в машинке? Многие сыплют порошок не в тот отсек лотка
Я положила кухонную губку в морозилку. Теперь делаю так постоянно