ru24.pro
Pg11.ru (Сыктывкар)
Август
2025
1
2
3
4
5
6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
27
28
29
30
31

В Коми бывшие супруги судились из-за пособия на дочь

0
В Коми бывшие супруги судились из-за пособия на дочь

В Сысольском районном суде рассмотрено гражданское дело, инициированное отцом ребенка против его бывшей супруги.

Согласно материалам дела, после расторжения брака бывшие супруги оформили нотариальное соглашение, в котором определили место жительства дочери с отцом (истцом) и сына с матерью (ответчиком).

Однако начиная с марта 2023 года, мать ребенка, основываясь на личных заявлениях, стала получателем пособия по уходу за рожденным ребенком, выплачиваемого отделением Социального фонда России по Республике Коми. Отец девочки, посчитав, что бывшая жена незаконно обогащается за его счет, обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе разбирательства выяснилось, что ответчик в установленном порядке оформляла и получала ежемесячное пособие на дочь до достижения ею 17-летнего возраста. При этом, законодательство не обязывало ее сообщать о раздельном проживании с дочерью при подаче заявления в пенсионный орган. Документы, подтверждающие проживание ребенка с отцом, не были предоставлены им в пенсионный фонд, поэтому у ОСФР по Республике Коми не было оснований для прекращения выплат пособия матери.

Суд также установил, что ответчик, несмотря на раздельное проживание, продолжала нести расходы на содержание дочери: оплачивала детский сад, покупала одежду, игрушки и продукты питания, а также оплачивала коммунальные услуги по месту регистрации дочери, то есть использовала пособие на нужды ребенка.

Таким образом, суд пришел к выводу, что получаемое матерью пособие не является неосновательным обогащением, полученным за счет отца, и отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, выплаченных государством матери ребенка.

Суд не обнаружил доказательств злонамеренных действий или умысла со стороны матери при получении пособия, а истец не смог доказать нецелевое использование средств ответчиком или их использование вопреки интересам дочери.

В итоге, суд отклонил иск отца, а решение суда первой инстанции было оставлено без изменений апелляционной инстанцией, как сообщает Сысольский районный суд.