А где Русская энциклопедия и википедия?
В интернете есть английская википедия, российская, советская, татарская, чувашская, башкирская, а русской нет. А чем русские провинились, что им не положено иметь свою энциклопедию, хотя их 81% населения. Или тут исключительная скромность. Причём чувашская оказалась самой честной, по крайней мере, в вопросе о «Шигали». Если вы посмотрите слово «Шигалей» во всех энциклопедиях, то вот что оказалось. В Чувашской просто честно перечислены с десяток чувашских сёл с названием «Шигали» и нет никакой «отсебятины». А вот остальные энциклопедии оказались откровенным фуфлом. В татарской энциклопедии авторы самовольно Шигалея переименовали в Шах Али или Шейх Али без всяких цитирований из первоисточников. Просто им так хочется его называть? Ссылки даются на татарских авторов современников 2000-х годов (Хакимова и др.). Кто же будет залезать в эти источники и читать многостраничные труды. Предлагается поверить на слово. Но татарскому слову верить сомнительно, например, в своём 7 томнике «Истории татар» они приводят цитату из русской летописи с «царём» и тут же...
Полный текст статьи (2129 слов).