Размещение рекламы на аварийных выходах в автобусах признано незаконным
Арбитражный суд Орловской области поддержал решение регионального УФАС, признавшего незаконным размещение рекламы на аварийных выходах в автобусах. Ранее в антимонопольное ведомство поступили материалы УМВД России по Орловской области по факту эксплуатации рейсовых автобусов ПАЗ-32054 с размещением рекламы доставки пиццы и суши на задних стеклах (заднее окно автобуса).
«По мнению специалистов органов внутренних дел, нанесение любой пленки на стекло запасного окна (в том числе размещение рекламы), влияет на характеристики стекла запасного окна, в том числе светопропускание, прочность, травмобезопасность и является внесением изменений в конструкцию транспортного средства, а также создает угрозу безопасности движения, что не допускается», – говорится в сообщении антимонопольного ведомства.
В итоге УФАС возбудило и рассмотрело дело, по итогам которого потребовало от рекламораспространителя демонтировать рекламу:
«В рамках рассмотрения дела было установлено, что оклеивание запасных окон, предназначенных для эвакуации пассажиров пленкой недопустимо, так как в экстренной ситуации пленка препятствует быстрому осыпанию осколков разбиваемого молотком стекла и открытию проема окна для эвакуации».
Рекламораспространитель не согласился с вынесенным решением и обжаловал его в Арбитражном суде Орловской области. Однако суды двух инстанций поддержали позицию УФАС.
В антимонопольном ведомстве отмечают, что в ходе рассмотрения дела ответчик демонтировал ненадлежащую рекламу.
Подписывайтесь на Outdoor.ru в
«По мнению специалистов органов внутренних дел, нанесение любой пленки на стекло запасного окна (в том числе размещение рекламы), влияет на характеристики стекла запасного окна, в том числе светопропускание, прочность, травмобезопасность и является внесением изменений в конструкцию транспортного средства, а также создает угрозу безопасности движения, что не допускается», – говорится в сообщении антимонопольного ведомства.
В итоге УФАС возбудило и рассмотрело дело, по итогам которого потребовало от рекламораспространителя демонтировать рекламу:
«В рамках рассмотрения дела было установлено, что оклеивание запасных окон, предназначенных для эвакуации пассажиров пленкой недопустимо, так как в экстренной ситуации пленка препятствует быстрому осыпанию осколков разбиваемого молотком стекла и открытию проема окна для эвакуации».
Рекламораспространитель не согласился с вынесенным решением и обжаловал его в Арбитражном суде Орловской области. Однако суды двух инстанций поддержали позицию УФАС.
В антимонопольном ведомстве отмечают, что в ходе рассмотрения дела ответчик демонтировал ненадлежащую рекламу.
Подписывайтесь на Outdoor.ru в