«В следствии отказать?»: странная история об исчезновении груза с большого склада

В российском бизнесе могут случаться самые невероятные вещи, которые противоречат и здравому смыслу, и базовым законам страны. Пример тому — конфликт предпринимателя Ольги Симолкиной и крупнейшей логистической компании «Деловые линии». Виктор Левин Сдала на хранение — получила «утилизацию» Ничто не предвещало беды, когда 28 января 2020 года ООО «Деловые линии» и индивидуальный предприниматель Симолкина Ольга Юрьевна подписали договор о хранении грузов на складе известного на всю страну перевозчика. Груз, собственно, был один — упакованные на палетах медицинские приборы-электростимуляторы для коррекции артериального давления в количестве четырех тысяч штук и весом 2 тонны и 250 килограммов. Цена каждого аппарата — 29 тыс. рублей, а общая стоимость партии — около 119 млн рублей. При этом груз попал на специальный склад медицинского оборудования, которым обладал Хранитель (так в договоре именуются «Деловые линии»). Так что перепутать палеты Симолкиной с партией, скажем, шоколада или куриных окорочков было невозможно. Шли годы. Поклажедатель (так зовется в договоре гражданка Симолкина) платила по счетам Хранителя в среднем по 300 рублей в сутки за то, что ее собственность лежала на московском складе по улице Подольских Курсантов, дом 17. корпус 2. В апреле 2024 года Ольга Юрьевна получила очередной счет со склада. После оплаты решила на всякий случай выяснить в личном кабинете официального сайта «Деловых линий», все ли хорошо с ее ценным имуществом. Хотя причин для волнений быть не могло: пожаров и наводнений в районе склада вроде бы не было, а медтехника не является скоропортящимся товаром. Да и сам факт выставления счетов говорил о том, что Хранитель заботится о грузе, неся соответствующие издержки. Однако в ответ бизнесмен Симолкина получила сообщение, поверить в которое с первого раза решительно невозможно. Оказывается, семью месяцами ранее, 2 октября 2023 года, груз по приходной накладной № 20-02440020513 от 17.09.20 был… утилизирован! Как так — утилизирован? Новые медприборы сожгли? Размяли бульдозерами? Разобрали по деталям? И почему это сделали без всякого уведомления владельца?.. Немного успокоившись, предприниматель Симолкина обратилась к законам и договору с «Деловым линиями», в котором черным по белому написано: «В соответствии со ст. 891 ГК РФ Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. Согласно ст. 901 ГК РФ, п. 6.2 договора Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы либо из-за свойств вещи, о которых Хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности Поклажедателя». Нет груза, нет денег и нет… следствия. Почему? Вполне логично, что пострадавшая от неожиданной «утилизации» Симолкина пишет претензию о досудебном урегулировании спора генеральному директору ООО «Деловые линии» Ф. Мадани (см. скан выше). По ее мнению, разойтись миром можно, если Хранитель компенсирует стоимость приборов в размере 119,6 млн рублей и вернет деньги за услуги по хранению после исчезновения груза — 45,6 тыс. рублей. А поскольку, как считает Ольга Юрьевна, «Деловые линии» пользовались ее средствами в течение полугода, то к сумме ущерба прибавлены еще 10 млн рублей (как бы кредит по ставке ЦБ РФ). Кажется, что все тут предельно ясно, и компания с миллиардными оборотами, признавая факт потери груза, обязана выплатить неустойку клиенту. И «Деловые линии», пусть и после дополнительного сбора квитанций и документов Симолкиной, после вторичного обращения к гендиректору, но согласились на компенсацию. И здесь всем читателям стоит во второй раз держаться за стул или стол, чтобы пережить шокирующую здравый смысл информацию: «Деловые линии» оценили потери своего клиента Симолкиной в… 67 850 (шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей. И это в 1762 раза меньше, чем доказанная стоимость груза. Откуда, спросите, такая разница? Из договора с клиентом, в котором логистическая компания обязуется восполнять потери по весу груза, а не его реальной стоимости. В данном случае, если разделить 67 тыс. рублей на 2250 килограммов, получается около 30 рублей за кило медицинских тонометров. В интервью «НИ» адвокат Ольги Симолкиной признает, что ее доверительница во время подписания договора коварного пункта не усмотрела. Однако это не причина занижать ценность груза в 1762 раза. Но допустим, что Симолкина не изучила все каверзы соглашения. Однако это вовсе не означает, что исчезновение более чем двух тонн ценного груза должно пройти мимо правоохранительных органов. Почему они не ведут расследования, выявляя участников «утилизации», что несложно сделать, посмотрев на записи камер внутри склада и список работавших в тот день сотрудников склада? Из документов, которые есть в распоряжении редакции, понятного ответа на этот простой вопрос нет. Силовики вроде бы пытались найти похитителей груза, но что-то пошло не так. При этом в одном из ответов полиция признает открытым текстом: украсть паллеты с медоборудованием бесследно нельзя. Для объекта весом более двух тонн нужны грузчики, механический погрузчик и грузовик, которые бы точно попали в систему видеонаблюдения. Но Симолкина и ее адвокат получают один отказ за другим. От полиции, от прокуратуры… Вот такая история. В нее можно добавить интервью с пострадавшей Ольгой Симолкиной или разговор с адвокатами. Но суть не изменится: большая и известная фирма со связями и влиянием оплачивать потери своего клиента не хочет. Правосудие чудесным образом открещивается от ИП Симолкиной как от надоедливой мухи. Ну, а выводы делайте сами.