Зачать плод после смерти отца. Конституционный суд разрешил обойти судьбу человека

Конституционный суд (КС) России огласил постановление, разрешающее выплату государственных социальных пособий «детям из пробирки», зачатым после смерти отца. Анна Скудаева Конституционный суд (КС) России сегодня огласил решение по сенсационному делу. Отныне дети, зачатые с помощью ЭКО с использованием биоматериала отца после его смерти, получили полностью равные права с детьми, зачатыми мужчинами при жизни. Частный случай, дошедший в виде судебного разбирательства до высшей судебной инстанции в РФ, может дать шанс на будущее многим семьям, потерявшим отца до зачатия ребенка в результате несчастного случая или боевых действий. Ведь теперь, согласно решению КС, такие дети будут получать государственное пособие по потери кормильца, вне зависимости от того, сколько времени прошло после смерти биологического отца на момент зачатия ребенка. «Новые Известия» вспомнили подробности этого удивительного процесса. Беременность длиной в полтора года Как сказано в постановлении суда, поводом для тяжбы стала трагическая история жительницы Петербурга Марии Щ., которая отважилась стать матерью после смерти любимого мужа. Но ее детям, рожденным благодаря современным репродуктивным технологиям, чиновники отказали в назначении социальных пособий. Как выяснил суд, супруги Щ. поженились в 2013 году. Вскоре после свадьбы выяснилось, что из-за медицинских проблем молодожены не могут иметь детей. В феврале 2016 года семья Щ. обратилась в клинику, где им провели криоконсервацию половых клеток. Однако вскоре после этой процедуры супруг Марии умер. Мария не смогла смириться с потерей любимого человека и приняла решение воспользоваться его замороженными клетками. В ноябре 2017 года вдова обратилась в клинику и прошла процедуру экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) с использованием биологического материала ее мужа. В сентябре 2018-го она родила близнецов. Через три года суд установил, что биологическим отцом детей является покойный супруг Марии. Несмотря на полученный документ об установлении отцовства, пенсионный фонд отказал матери в назначении пособия на детей по случаю потери кормильца. В пособиях от государства было отказано Заявительница оспорила отказ в суде, однако тогда и Фемида постановила, что умерший до зачатия отец не является поводом для получения от государства пособий по потере кормильца. Добиться справедливости женщине не помогли ни апелляция, ни кассация. Суды в своих решениях указали, что дети заявительницы не находились и не могли находиться на иждивении ее супруга, поскольку процедура ЭКО и рождение детей произошли после его смерти. Судьи посчитали, что если отец на момент зачатия и рождения детей был уже мертв, то он никак не мог их содержать, поэтому пособие малышам не полагается. «Смерть супруга не могла повлечь ухудшения имущественного положения детей в виде утраты части дохода семьи, соответствующей заработку умершего», — поясняли в судах. Однако мать детей возразила, что после кончины ее мужа осталось наследство. Деньги, имевшиеся на банковском счете покойного, она тратила на содержание детей, поэтому даже после своей смерти ее муж косвенным образом помогал в воспитании детей, о рождении которых так мечтал при жизни. Рассмотрев обращение вдовы петербуржца, Конституционный суд отметил, что дети — важнейший приоритет государственной политики. Государство создает условия для их всестороннего развития. Если родители уходят из жизни, то оно берет на себя обязанности в отношении их детей, создает им условия для достойного уровня жизни. Однако проблема состоит в том, что действующая редакция Семейного кодекса признает право детей на пенсию по потере кормильца в том случае, если ребенок появился на свет не позднее чем через 300 дней после смерти отца. Такой временной отрезок обусловлен физиологическим сроком течения беременности. Детям вернут право на пособие При этом КС указал, что медицинские технологии не стоят на месте. И если зачатие наступило благодаря применению процедуры ЭКО уже после смерти отца, нельзя лишать детей права на социальную защиту. Стоит отметить, что в ходе рассмотрения дела суд привлекал в качестве эксперта Михаила Барщевского, полномочного представителя Правительства России в Конституционном, Верховном и Высшем Арбитражном судах Российской Федерации. В своем выступлении в суде Михаил Барщевский выразил моральную поддержку истице в ее тяжелой жизненной ситуации, но высказал мнение о том, что позиция заявителя противоречит российской Конституции. Впоследствии, Михаил Барщевский пояснил свою правовую позицию «Новым Известиям» в форме «права на ответ». «Повторяя правовую позицию, озвученную 22 октября 2024 года в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, полагаю, что оспариваемые нормы частей 1 и 3 статьи 10 Федерального закона „О страховых пенсиях“ не противоречат Конституции Российской Федерации. Но, по моему мнению, существует объективная необходимость в нормативном правовом урегулировании вопроса об установлении пособия для детей, родившихся в результате вспомогательных репродуктивных технологий после смерти одного из родителей», — сообщил «НИ» Михаил Барщевский. Проще говоря, известный российский юрист предлагал отдать решение этого вопроса законодательной власти, а не судебной, но Конституционный Суд России решил иначе. Законы пересмотрят, но не по инициативе депутатов, а на основании решения суда. Закон «О страховых пенсиях» пересмотрят В постановлении Конституционного суда нормы частей 1 и 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» оказались признаны противоречащими Конституции РФ. В суде пояснили, что эти нормы необходимо пересмотреть. «Федеральный законодатель правомочен предусмотреть для таких детей назначение либо страховой пенсии по случаю потери кормильца, либо иной меры социальной поддержки в виде регулярных выплат, с тем чтобы они были сопоставимы с такой пенсией», — заявили в суде. В документе говорится, что если дети рождены от умершего супруга при помощи репродуктивных технологий, а супруг при жизни желал появления детей, и факт его отцовства официально подтвержден, то таким детям должно выплачиваться социальное пособие. Постановление КС может иметь большое значение не только для семьи заявительницы, но и для многих других российских семей, в первую очередь для семей российских военных. Особый ответ добровольцам и мобилизованным Как ранее сообщали «НИ», после начала СВО многие добровольцы и мобилизованные перед отправкой на фронт прибегли к процедуре заморозки своих сперматозоидов, чтобы в случае гибели военного его род не пресекся, а вдова смогла воспользоваться его биологическим материалом, и родить детей. Особенно активно этот процесс шел в Екатеринбурге. Постановление КС подтвердило право на социальную защиту и для детей погибших военных, которые появились или появятся на свет при помощи современных репродуктивных технологий. Согласно подсчетам Российской ассоциации репродукции человека, с 1995 года общее количество «детей из пробирки», появившихся на свет в нашей стране, достигло уже порядка 400 тысяч.