Куда США, туда и МЭА: корректировка представлений о будущем в нефтегазе после прихода Д. Трампа
На конференции CERAWeek в Хьюстоне Ф. Бироль поддержал необходимость инвестировать в нефтегаз. Москва, 12 мар - ИА Neftegaz.RU. Ф. Бироль, директор Международного энергетического агентства (МЭА, IEA), заявил, что для поддержки глобальной энергобезопасности необходимы инвестиции в нефтяные и газовые месторождения.
Об этом со ссылкой на слова главы МЭА с энергетической конференции CERAWeek в Хьюстоне сообщает Reuters.
Согласно высказываниям Ф. Бироля, для решения проблемы, связанной с сокращением добычи на существующих месторождениях, понадобятся инвестиции. Кроме того, спикер убежден, что необходимы денежные вложения в разведку и добычу нефти и газа.
Подобный комментарий сближает МЭА с президентом США Д. Трампом, который выступает за бурение, в видении перспектив по использованию традиционных видов топлива.
А как же ВИЭ?
В то же время новое заявление противоречит более ранним высказываниям Ф. Бироля. Например, в мае 2022 г. глава МЭА настаивал на необходимости инвестировать в возобновляемые источники энергии (ВИЭ), объясняя это тем, что на нефтяном рынке будет неспокойно.
Кроме того, администрация бывшего президента США также активно поддерживала борьбу с климатическими изменениями, а использование экологически чистой энергетики было одним из приоритетных направлений программы Д. Байдена.
Возможные опасения МЭА
Сейчас американским главой выступает Д. Трамп, который еще до вступления в должность обещал отказаться от зеленых инициатив в пользу разведки и добычи углеводородов.
Со сменой администрации в США изменился не только вектор развития энергетического сектора, но, видимо, и представления МЭА о будущем отрасли.
Любопытно, что организация, объединяющая страны-потребители энергии, на протяжении нескольких лет последовательно продвигала климатическую повестку и уход от ископаемого топлива, а сейчас, вероятно, готова от отказаться от этого курса.
Напомним, что в ноябре 2024 г. сообщалось о том, что Трамп рассматривает возможность сокращения финансирования МЭА со стороны США из-за зеленого уклона организации.
Кроме того, команда политика была убеждена в необходимости сдерживания агентства, поскольку оно выходит за рамки своего мандата.
Тогда же отмечалось, что республиканцы обвиняют МЭА в том, что организация останавливает инвестирование в ископаемое топливо из-за поддержки энергоперехода и подрывания энергобезопасности прогнозами пикового спроса.
Так, изменение политики США в отношении экологически чистой энергетики влияет и на заявления в МЭА. Можно предположить, что так же последовательно, как организация продвигала зеленую повестку, теперь она будет ее сворачивать.
Недовольство предыдущими заявлениями МЭА
Нападки критиков в сторону агентства начались еще в 2021 г., когда организация опубликовала отчет Дорожная карта к чистому нулю.
В документе говорилось о том, что для сокращения глобальных выбросов углерода до нуля к 2050 г. придется остановить разработку новых проектов по добыче нефти и газа.
Кроме того, в МЭА прогнозировали пиковый спрос на нефть и газ к концу этого десятилетия и призывали к ускоренному энергопереходу, что также вызывало недовольство некоторых представителей отрасли.
В 2023 г. агентство смягчило радикальность своих заявлений о нулевой прибыли, уточнив, что не следует реализовывать проекты по добыче с длительными сроками выполнения, т. к. это займет около 6 или 7 лет.
Также резонанс в отрасли вызывали прогнозы организации, в т. ч.:
Еще в 2022 г. между МЭА и ОПЕК обострилось противостояние. Позиции организаций, представляющие страны-импортеры и экспортеры нефти соответственно, давно расходились в вопросе необходимости инвестировать в нефтегазовый сектор.
Так, МЭА, придерживаясь климатической повестки, ранее активно выступала за исключение ископаемого топлива из мирового энергобаланса и призывала прекратить финансирование нефтегаза.
В то же время ОПЕК заявлял, что нефть сохранит наибольшую долю в энергобалансе минимум до 2045 г. Этот фактор свидетельствует о рискованности недостатка инвестиций в нефтегазовый сектор.
Организации даже сравнивали. Например, министр энергетики Саудовской Аравии А. бен Сальман в мае 2023 г. заявил, что МЭА обладает особым талантом в постоянном допущении ошибок. По словам главы Минэнерго, в то же время ОПЕК+ лучше справляется с прогнозированием ситуации, проявляя бдительность, инициативу и привлекая механизмы снижения рисков.
Об этом со ссылкой на слова главы МЭА с энергетической конференции CERAWeek в Хьюстоне сообщает Reuters.
Согласно высказываниям Ф. Бироля, для решения проблемы, связанной с сокращением добычи на существующих месторождениях, понадобятся инвестиции. Кроме того, спикер убежден, что необходимы денежные вложения в разведку и добычу нефти и газа.
Подобный комментарий сближает МЭА с президентом США Д. Трампом, который выступает за бурение, в видении перспектив по использованию традиционных видов топлива.
А как же ВИЭ?
В то же время новое заявление противоречит более ранним высказываниям Ф. Бироля. Например, в мае 2022 г. глава МЭА настаивал на необходимости инвестировать в возобновляемые источники энергии (ВИЭ), объясняя это тем, что на нефтяном рынке будет неспокойно.
Кроме того, администрация бывшего президента США также активно поддерживала борьбу с климатическими изменениями, а использование экологически чистой энергетики было одним из приоритетных направлений программы Д. Байдена.
Возможные опасения МЭА
Сейчас американским главой выступает Д. Трамп, который еще до вступления в должность обещал отказаться от зеленых инициатив в пользу разведки и добычи углеводородов.
Со сменой администрации в США изменился не только вектор развития энергетического сектора, но, видимо, и представления МЭА о будущем отрасли.
Любопытно, что организация, объединяющая страны-потребители энергии, на протяжении нескольких лет последовательно продвигала климатическую повестку и уход от ископаемого топлива, а сейчас, вероятно, готова от отказаться от этого курса.
Напомним, что в ноябре 2024 г. сообщалось о том, что Трамп рассматривает возможность сокращения финансирования МЭА со стороны США из-за зеленого уклона организации.
Кроме того, команда политика была убеждена в необходимости сдерживания агентства, поскольку оно выходит за рамки своего мандата.
Тогда же отмечалось, что республиканцы обвиняют МЭА в том, что организация останавливает инвестирование в ископаемое топливо из-за поддержки энергоперехода и подрывания энергобезопасности прогнозами пикового спроса.
Так, изменение политики США в отношении экологически чистой энергетики влияет и на заявления в МЭА. Можно предположить, что так же последовательно, как организация продвигала зеленую повестку, теперь она будет ее сворачивать.
Недовольство предыдущими заявлениями МЭА
Нападки критиков в сторону агентства начались еще в 2021 г., когда организация опубликовала отчет Дорожная карта к чистому нулю.
В документе говорилось о том, что для сокращения глобальных выбросов углерода до нуля к 2050 г. придется остановить разработку новых проектов по добыче нефти и газа.
Кроме того, в МЭА прогнозировали пиковый спрос на нефть и газ к концу этого десятилетия и призывали к ускоренному энергопереходу, что также вызывало недовольство некоторых представителей отрасли.
В 2023 г. агентство смягчило радикальность своих заявлений о нулевой прибыли, уточнив, что не следует реализовывать проекты по добыче с длительными сроками выполнения, т. к. это займет около 6 или 7 лет.
Также резонанс в отрасли вызывали прогнозы организации, в т. ч.:
- в марте 2022 г. ОПЕК и ОПЕК+ посчитали данные МЭА политически мотивированными и решили исключить их из состава вторичных источников и заменить их данными от IHS, Wood Mackenzie и Rystard Energy;
- в феврале 2023 г. министр энергетики Саудовской Аравии А. бен Сальман обвинил МЭА в манипуляции рынком и заявил, что своими прогнозами о падении добычи в России на 3 млн барр./сутки агентство спровоцировало США на масштабный вывод нефти из Стратегического нефтяного резерва (SPR);
- в апреле 2023 г. генсек ОПЕК Х. аль-Гайс упрекал МЭА за неправильное указание на нефть как на основной фактор, приводящий к инфляции.
Еще в 2022 г. между МЭА и ОПЕК обострилось противостояние. Позиции организаций, представляющие страны-импортеры и экспортеры нефти соответственно, давно расходились в вопросе необходимости инвестировать в нефтегазовый сектор.
Так, МЭА, придерживаясь климатической повестки, ранее активно выступала за исключение ископаемого топлива из мирового энергобаланса и призывала прекратить финансирование нефтегаза.
В то же время ОПЕК заявлял, что нефть сохранит наибольшую долю в энергобалансе минимум до 2045 г. Этот фактор свидетельствует о рискованности недостатка инвестиций в нефтегазовый сектор.
Организации даже сравнивали. Например, министр энергетики Саудовской Аравии А. бен Сальман в мае 2023 г. заявил, что МЭА обладает особым талантом в постоянном допущении ошибок. По словам главы Минэнерго, в то же время ОПЕК+ лучше справляется с прогнозированием ситуации, проявляя бдительность, инициативу и привлекая механизмы снижения рисков.