В тюменском арбитражном суде требуют 1,5 млрд за реку и спорят о водке

Сентябрь в тюменском арбитраже выдался горячим. На кону — полтора миллиарда за экологическую катастрофу, судьба регионального бренда и даже честное имя Чебурашки. Разлив на Енисее: 1,5 миллиарда за дизель в реке История, ставшая основой дела в тюменском арбитражном суде, случилась в июне на Енисее, но юридическая развязка началась только сейчас. Буксир-толкач «Обь-Иртышского речного пароходства» получил пробоину и сел на мель у деревни Пороги. Из поврежденного топливного бака в реку вытек дизель. Казалось бы, техническая поломка, форс-мажор. Но дело не ограничилось ремонтом судна. Росприроднадзор провёл масштабное расследование: инспекторы выезжали на место, брали пробы воды в восьми точках вниз по течению и везде фиксировали превышение допустимых концентраций нефтепродуктов. А дизельное топливо — одна из самых опасных жидкостей для рек. Оно не растворяется, образует плёнку на поверхности, перекрывая доступ кислорода. Для рыбы и водоплавающих птиц это настоящая катастрофа. В итоге Енисейское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования подало в Арбитражный суд Тюменской области иск к публичному акционерному обществу «Обь-Иртышское речное пароходство». Управление требует взыскать с Общества ущерб, нанесенный окружающей среде. Итог подсчётов впечатляет, ущерб экологии оценили в 1 миллиард 538 миллионов рублей. Это почти полтора миллиарда — сумма, за которую можно построить несколько школ или ледовый дворец. Но теперь речь не о стройках, а о том, кто ответит за пятно дизеля на великой сибирской реке. Для «Обь-Иртышского речного пароходства» такой иск больше, чем неприятность. Если суд поддержит Росприроднадзор, компании придётся искать деньги на компенсацию, а это ударит по всей речной логистике. Фактически речь может идти о сокращении рейсов, росте тарифов, задержках поставок в северные регионы. Экологи уверяют, что подобные аварии не случайны. «Флот, работающий на сибирских реках, часто старый, техника изношена, а капитаны вынуждены идти по опасным участкам, где одно неверное движение и будет пробоина. В итоге расплачиваются не только компании, но и природа», — рассказала «Нашему городу» эколог Ирина Гаврина. Юристы же отмечают, если суд признает вину пароходства, компания может попробовать заключить мировое соглашение, чтобы уменьшить выплату. Но даже в этом случае речь идёт о сотнях миллионов. А значит, грядущий процесс обещает стать одним из самых громких экологических дел года. Сибирский бренд под прицелом Федеральное казённое предприятие «Союзплодоимпорт» подало иск к тюменскому АО «Бенат» на сумму 13 миллионов рублей. Причина — спор о товарном знаке. «Союзплодоимпорт» владеет правами на бренд Sibirskaya для алкогольной продукции. А на полках появилась «Живица Сибирская». В Москве сочли, что это слишком похоже, и подали иск. Кто-то скажет, что это формальность, ведь слово «сибирская» общее, оно в названиях встречается часто. Но юристы напоминают, что в сфере брендов нет мелочей. Если сходство «до степени смешения» доказано, суд может встать на сторону правообладателя. Для «Бената» это означает не только риск выплатить 13 миллионов, но и необходимость срочно менять упаковку, этикетки, рекламные материалы. Для потребителей такие истории тоже имеют последствия. Знакомый бренд исчезает с полок, а производитель теряет доверие покупателей. А ещё есть риск подорожания продукции, ибо затраты на суды, штрафы и переупаковку всегда перекладываются на кошелёк покупателя. Споры вокруг названий и логотипов в России стали настоящим трендом последних лет. Суды рассматривают десятки подобных исков, и выигрывают чаще те, кто сумел вовремя зарегистрировать торговый знак. В этом смысле «Союзплодоимпорт» действует жёстко, но в рамках закона. И у «Бената» остаётся два варианта: доказывать, что «Живица Сибирская» — уникальное название, или готовиться к потерям. Чебурашка снова в центре внимания А теперь к самой неожиданной истории сентября. Киностудия «Союзмультфильм» подала иск в арбитражный суд Тюмени на компанию «Десерт Логистик». Сумма иска скромная — 100 тысяч рублей. Но суть претензий вызвала немало вопросов. По версии киностудии, тюменская компания продавала печенье с изображением Чебурашки. Мультяшный герой официально охраняется как товарный знак, и любое использование без согласия правообладателя считается нарушением. Но директор «Десерт Логистик» уверяет, что никакого печенья с Чебурашкой они не производят и не продают. Продукцию компания закупает у поставщиков, а на коробках ушастого героя не было и в помине. Более того, о претензиях юристы узнали только из картотеки дел. Тем не менее иск в суд поступил. Пока он не принят к производству, но сам факт говорит о тенденции, правообладатели всё активнее защищают свои персонажи. И суммы здесь могут быть куда выше. Вспомним случаи, когда за «Ми-ми-мишек» взыскивали миллионы, а небольшим кондитерским цехам приходилось закрываться. Для бизнеса это сигнал, что эпоха «вольного использования мультяшек» закончилась. Даже если вы думаете, что персонаж давно стал народным, у правообладателей на руках документы. А значит, любой торт с Чебурашкой, пряник с Лунтиком или пирог с Крокодилом Геной может обернуться судебным иском. Ранее «Наш город» сообщал о том, что жители Тюменской области накануне вечером могли наблюдать в небе полярное сияние.