«Союзмультфильм» судится с тюменской компанией из-за Чебурашки

Киностудия подала иск в арбитражный суд на 100 тысяч рублей к тюменской торговой компании «Десерт Логистик» за использование товарного знака и изображения персонажа, права на которого принадлежат «Союзмультфильму». Виноват Чебурашка В исковом заявлении на сумму 100 тысяч рублей указано, что компания продавала продукцию с признаками контрафакта — на упаковке с изделием было размещено «обозначение, сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, а также использовано изображение персонажа Чебурашки, права на которого принадлежат „Союзмультфильму“». Самое удивительное в данной истории то, что у «Десерт Логистик» нет упаковок с изображением Чебурашки. Более того, всю продукцию компания закупает у поставщика, а реализует через торгового представителя. «Печенье с изображением Чебурашки на коробке (упаковке) или самом изделии мы не продаем. Об иске от „Союзмультфильма“ я слышу впервые», — сообщила «Нашему Городу» директор и учредитель ООО «Десерт Логистик» Светлана Носова. Однако, исковое заявление к «Десерт Логистик» уже опубликовано в картотеке арбитражных дел. Правда, к производству пока не принято. Права на мультяшек Киностудия «Союзмультфильм» подает иски к тюменским предпринимателям и компаниям за использование известных мультперсонажей, на которых у киностудии имеется патент, не в первый раз. А патентов у «Союзмультфильма» не мало — они имеются практически на каждого мультипликационного героя. Это означает, что использовать мультяшек без согласия киностудии при производстве или продаже продукции запрещено. В противном случае за каждого персонажа придется заплатить круглую сумму — за Чебурашку, в частности, минимум 50 тысяч рублей. Максимальная сумма взыскания лимитами не ограничена. К примеру, в 2021 году иск на 21 миллион рублей на предпринимателя из Тюмени подала курганская фирма «Сладкая линия плюс». Ее представители заявляли, что на упаковках с тортами тюменки используются товарные знаки, похожие на те, что принадлежат им. Ответчик, в свою очередь, заверял, что со «Сладкой линией» имеется соглашение на использование товарных знаков, но подтверждающие это документы не предоставил. В итоге суд исковые требования «Сладкой линии плюс» удовлетворил, но частично — с предпринимателя взыскали 1,2 миллиона рублей из-за того, что истец не смог подтвердить обоснование размера взыскиваемой сумы. Еще один громкий случай — иск компании «Ноль Плюс Медиа» (является правообладателем объектов интеллектуальной собственности многих известных мультфильмов, в том числе изображений персонажей произведения «Ми-ми-мишки»), отсудила у тюменки круглую сумму за использование персонажей известного мультфильма на пряниках. Компания взыскала по 10 тысяч рублей за каждый пряник за изображение мультяшек. В итоге, кондитеру пришлось закрыть производство из-за огромных убытков. Как избежать исков Тюменский юрист Роман Матвеев отмечает, что иски к предпринимателям (компаниям, кондитерам и т. д.) за использование товарного знака и изображения тех же мультипликационных героев при производстве продукции не являются редкостью. «Такие дела не эксклюзивны в России и в Тюменской области, в том числе. Поэтому для того, чтобы минимизировать риски получения таких исков, я бы, как юрист, рекомендовал предпринимателям избегать использования изображений известных мультперсонажей в своей продукции. Если же компания (кондитер, предприниматель) хочет использовать таких героев (товарный знак), к примеру, на своих тортах, пирожных и намерена рекламировать их в интернете, то лучше заключить соглашение с правообладателем. Причем договор гражданско-правового характера должен быть оформлен официально», — отмечает Роман Матвеев. Заметим, что в России примерно до 2008 года защита авторского права была редкостью — иски подавали лишь крупные компании. Сегодня же судятся за контрафакт и маленькие фирмы, при этом исковые суммы могут доходить до нескольких миллиардов рублей. «Лимита на сумму исковых требований нет, но каждое требование должно иметь обоснование. Снизить суммы исков, конечно, можно — об этом свидетельствует судебная практика. Также можно пытаться заключить с правообладателем мировое соглашение, так как в этом случае можно будет избежать расходов на судебные издержки. Не советую оспаривать такие иски, так как в этом случае судебные расходы могут возрасти», — подчеркивает Роман Матвеев. Ранее «Наш Город» писал, что в тюменском суде завершилось рассмотрение громкого дела о коммерческом подкупе и злоупотреблении полномочиями вице-президентом по управлению тарифами и загрузкой авиакомпании Utair. Его приговорили к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года. Кроме того, суд конфисковал у топ-менеджера около 10 миллионов рублей и 8 квартир в Тюмени и Сочи.