Страна заборов. Так ли они нужны?

История заборов — сложна и многогранна. Изначально частокол служил для защиты от диких животных, спустя несколько столетий массивные крепостные стены защищали от нападения неприятеля, сегодня же основная роль ограждений это разграничение территории, обеспечение приватности и психологическое ощущение безопасности. В желании разграничить «общественное» и «частное» нет ничего предосудительного. Однако имеет значение, как эта идея реализуется. В российских городах предпочтение отдаётся высоким заборам. Это самое простое и одновременно наименее человечное решение. При детальном рассмотрении оказывается, что заборы доставляют гораздо больше неудобств, чем приносят пользы. Если раньше заборы использовались на промышленных объектах и в частном домостроении, то в 90-х тенденция к заборизации добралась и до многоквартирных домов. Все стремились оградить как можно больше дворового пространства, заборы примыкали к заборам и как итог — пропала связанность территории, и зачастую вместо привычных 50-100 метров до магазина или автобусной остановки путь стал в несколько раз дольше. Что критично для пожилых людей и маломобильных групп населения. Многолетний опыт европейских городов показал, что социальный контроль — когда территория находится на виду — является более эффективным и безопасным, чем глухой забор. Например, в скандинавских странах даже частные дома отделены друг от друга символической живой изгородью, а не двухметровым глухим забором, как это принято на территории постсоветского пространства. Сегодня застройщики стремятся найти баланс между желанием жителей иметь приватную территорию, и здравым смыслом, подсказывающим что город состоящий из заборов не может быть удобным и современным. Так Брусника придерживается принципов квартальной застройки, когда внутри квартала приватный двор доступен только для жителей — сюда нет доступа для машин и посторонних, и чаще всего он огорожен контуром самого здания. А вот между кварталами расположены аллеи и променады, где есть места для отдыха, детские и спортивные площадки, которые доступны для всех горожан. При этом если необходимость в ограждении все-таки имеется то вдоль него высаживается плотная живая изгородь — например, такой прием используется на террасах первых этажей. Это разумный компромисс между потребностью в приватности и принципами современной урбанистики, своеобразные «полуприватные» зоны. Зелень в таких изгородях не только украшает пространство, но и улучшает микроклимат, снижает уровень шума, создает биоразнообразие в городской среде. В Бруснике отмечают, что даже те, кто по началу скептически относится к такой полуприватной истории со временем проникаются идеей. Панорамные окна ритейла по периметру зданий, из которых льется теплый свет, дарят гораздо большее ощущение безопасности, чем глухой забор.