Кадровая партия Путина. Почему никто не ожидал таких перестановок?
Вот и закончилось золотое время для многих так называемых политологов. Сколько забавного мы узнали за последнее время. Какие только варианты перестановок не озвучивались. При этом почти каждый вариант преподносился как абсолютно верный инсайд. В результате всё оказалось намного интереснее, чем нам говорили. И в этом можно при желании увидеть очередное предупреждение Западу.
Оно совсем простое. Если уж наши доморощенные политологи, которые знают ситуацию довольно хорошо, не смогли предсказать ходы нашего президента, то куда же лезть западным "предсказателям". Они точно не в состоянии даже близко предсказать реальное развитие событий. И тот факт, что западные лидеры до сих пор верят прогнозам своих политологов относительно России, нам очень даже на руку. Пусть выдумывают для себя мифы, пока мы занимаемся реальными вещами.
Отношение в обществе к перестановкам в кабинете нельзя назвать критическим. С одной стороны, многих расстроило, что в правительстве остались некоторые фигуры, отношение к которым, мягко скажем, неоднозначное. Как понимаете речь идет про финансовый и социальный блоки. Расценивать это можно по-разному. Для кого-то это поражение Путина в борьбе с либеральным болотом. Звучат голоса, что президент испугался того, что на это плохо отреагирует элита, и не стал трогать данных персонажей. Правда, встречал мнение, что это предприниматели чуть ли не пригрозили Путину, когда встречались с ним на съезде РСПП. И чтобы успокоить их, президент не стал трогать финансовый блок и ряд других фигур.
Честно сказать, меня в принципе смешат подобные заявления. Кто-то пытается создать иллюзию, что эти персонажи типа сами по себе и ни Путин, ни Мишустин им не указ. Надо помнить, что это члены кабинета министров и проводят ту политику, которую определяет президент и председатель правительства. Конечно, саботировать что-то они при желании могут, но открыто плевать на указания начальства не могут. Так что не стоит обманывать людей и писать, что у президента на них управы нет.
Очень даже есть, но их функция как раз и состоит в том, чтобы служить противовесом для особо революционно настроенных членов правительства. В любом деле любые резкие движения в какую-нибудь сторону часто опасны своими непредсказуемыми последствиями. При этом Путин никогда не был сторонником шараханий из стороны в сторону. Его стиль управления, нравится это кому-то или нет, заключается в поступательном движении к какой-то цели.
Плюс к этому никогда не надо забывать и про внешний контур. Наши союзники не так хорошо знакомы с нашей внутренней кухней и могут просто не понять каких-то революционных перестановок. Кто-то скажет, а какое нам дело до их понимания, ведь это наше внутреннее дело? Это в принципе верно, но не стоит забывать, что Россия еще пока сильно зависит от внешних связей. А любой новый человек в этом процессе как минимум вызовет настороженность. А не собирается ли Россия кардинально поменять свою позицию по каким-то вопросам? И пока там убедятся, что это не так ( или наоборот так), пройдет время. А это сейчас слишком важный ресурс, чтобы его попусту растрачивать.
Но всё равно, если исходить из любви Путина к поступательным процессам, его решения по кадровому составу можно назвать если не революционными, то как минимум довольно глобальными. Поменялась треть министров, и на многие министерские должности назначены бывшие губернаторы областей. Т.е. люди, которые знают о проблемах не из докладов, а сталкивались с ними в своей деятельности.
Ну и, конечно, самый интересный поворот - это назначение на должность министра обороны Белоусова. И тут напрашивается интересная параллель. Си Цзиньпин, вступив в очередной раз в должность, через какое-то время уволил министра обороны Ли Шанфу. Там, правда, еще и уголовное дело было заведено, но суть не в этом. Тесные контакты оборонных ведомств Китая и России давно известны. Как известна и будущая поездка Путина в Китай. Так не является ли перевод Шойгу на новую должность следствием китайских событий?Согласитесь , но ехать в гости к Си Цзиньпину и договариваться о дальнейшем взаимодействии, не решив вопрос в МО, было бы несколько наивно.
Тут стоит напомнить, что бывший министр обороны Китая обвинен в коррупции, а он долгое время работал непосредственно с нашим МО. Вполне возможно, что на допросах он поведал много интересного о своих связях с российскими товарищами. И если это так (а вероятность такого расклада довольно существенна), то Путин просто не мог, получив информацию из Китая оставить её без своей реакции.
Так что необходимость чистки в МО вполне могла быть вызвана и внешними условиями. Если это так, то до визита Путина в Китай нас ждет еще много интересных новостей из этого министерства. И как раз Белоусов подходит для решения этой задачи почти идеально. Насчет его никогда и намеков не было по поводу, мягко скажем, использования служебного положения в корыстных целях. А главное, он там человек абсолютно новый, и у него нет своих или чужих. А это даёт шанс на беспристрастность.
Подводя итог, можно сказать, что свою кадровую партию Путин провел очень хорошо. Где надо, добавил новые фигуры, в других направлениях просто провел передислокацию, но при этом общая ситуация на шахматной доске под названием внутренняя политика заметно улучшилась.