Стрелять в оппонента начинают от бессилия — Кургинян

Убийство Чарли Кирка продемонстрировало, что его оппоненты уже не могут отстаивать свою позицию в дисскуссии, они не способны убеждать и могут только стрелять, заявил политолог, философ, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 19 сентября в эфире программы «Разговор с мудрецом» на радио «Звезда». Разбирая причины убийства американского политического активиста Чарли Кирка, застреленного во время выступления перед студентами Университета долины Юта, Кургинян пояснил, что леворадикальное движение, которое обвиняют в том, что оно стоит за этим выстрелом давно перестало быть левым, а превратилось в посмодернистское, тоталитарное и антигуманистическое. «Какое же оно левое, если оно нуждается для того, чтобы продавить себя, в насилии, то есть не верит в свою правду, не верит в свою возможность убедить словом! Стреляют когда? Что это такое? Жест бессилия, невозможности что-либо сделать», — сказал политолог. Оппонентам Кирка никто не затыкал рот, у них была возможность выступать и спорить, но они начали стрелять, подчеркнул аналитик. «Чего им стрелять-то? Зачем? Ну побеждайте. Вы всё проиграли. Вы выдвинули мерзкую идеологию, античеловеческую, антиисторическую, антигуманную, называемую постмодернизмом, которую отторгли люди. Люди оказались больными, но недостаточно больными. Вы переоценили степень их болезненности. Пиарщики, так сказать, антисоветского типа говорили в 90-е годы: „Пипл схавает“. Так вот, перестал хавать», — подчеркнул Сергей Куригян. Философ отметил, что народ перестал воспринимать то, что говорили оппоненты Кирка, тогда те в ответ начали реперссии. Когда не могут убедить, то от бессилия, от невозможности доказать свою правоту, хватаются за маузер. «Кирк был прямо противоположным. Никаких дискуссий настоящих он не вёл, и в этом обществе иначе быть не могло. Но он говорил: „Давайте, переубедите меня. Я к вам приеду, и мы будем дискутировать“. Может быть, это и было: „Ты козел“ — „Ты [сам] козел“. Но все-таки в этом была попытка. Выстрелить в этот момент в человека, который даже не был президентом, не обладал никакими репрессивными механизмами — это, конечно, верх низости и верх демонстрации того, в какое паскудство погрузилось это левое движение», — пояснил политик. Как отметил политолог, в случае с убийством Кирка важно не только кто убил, но и то, как это убийство восприняли, какая на это возникла реакция. Либералы в СМИ и интернете захлебывались от восторга. «Ну, это же паскудно. А чего в этом парне плохого? Он отстаивал словом свои взгляды и всё время ехал в чужую среду, чтобы там их отстаивать. Почему нужно ликовать по поводу этого убийства?», — задал риторический вопрос политик. Это ни что иное, как легитимизация насилия, подчеркнул Кургинян. «Сказано, что поскольку мы не можем завоевать умы, мы применим насилие, раздавим оппонента и закрутим гайки так, что вы ни вздохнуть, ни охнуть не сможете. И будем называть это левым. И будем насаждать тоталитарными методами эти гендеры, и разврат, и всё остальное. А как только кто-нибудь пикнет — в тюрьму», — отметил политолог. По мнению Кургиняна, политики, называемые себя левыми, отказались от дискуссий, так как поняли, что здесь они проиграли. Они слелали ставку на силу и начали репрессии. «На месте левого создали омерзительную псевдолевую идеологию, создав вообще гибрид левого и либерального. Что важнее — политическая свобода или социальная? Свобода важна. Левая — это [когда] социальная свобода на первом месте, а правая — [когда] политическая. А теперь речь идет о несвободе. Но если речь идет о несвободе, и ты стреляешь, то я тоже буду», — подытожил Сергей Кургинян. glavno.smi.today