Беспредельно гуманный
Директор фирмы вывел со счета фирмы миллионы рублей на своих родственников и знакомых, но остался на свободе и вполне может избежать судимости.
Вот зря упрекают российское правосудие в заведомо обвинительном уклоне. Мол, количество оправдательных приговоров стремится к нулю, что якобы говорит о жесткости наших судей. В качестве примера, ломающего стереотипы, можно привести дело, по которому предстоит рассмотрение апелляционной жалобы на решение Октябрьского суда Краснодара.
Суть в том, что некий Мелконов Г. С., по мнению следствия, с сентября 2023 года по август 2024-го будучи назначенным директором ООО «Город детей» вывел со счета подведомственной ему организации миллионы рублей посредством фиктивных беспроцентных займов родным и близким, договоров аренды и оказания услуг с аффилированными с данными гражданином фирмами. Уголовное дело было возбуждено, его законность проверена прокуратурой Краснодарского края, активно ведутся следственные действия, в том числе по избранию меры пресечения. И вот тут начался парад лояльности: подозреваемого не только не заключили под стражу, но вообще не применили никаких ограничительных мер, а в июле этого года Октябрьский районный суд Краснодара и вовсе вынес решение о незаконности возбуждения уголовного дела. Это решение и будет обжаловать потерпевшая сторона. Естественно, такой сюжет, демонстрирующий назло всем скептикам гуманность российского и, в частности, кубанского правосудия, не мог не заинтересовать журналистов, и мы решили детально разобраться в этой истории.
Что доверено, то мое
Компания ООО «Город детей», как понятно из названия, изначально была создана для организации досуга подрастающего поколения и извлечения прибыли из таковой деятельности. В качестве фактического управленца фирмы учредители видели Мелконова Г. С., как человека с большим опытом и довольно известного в предпринимательских кругах. Так и работали, а 30 сентября 2023-го учредители выдали Мелконову очередную доверенность до 20 августа 2024 года, по которой он получал право подписи во всех вопросах, связанных с деятельностью компании.
Сейчас можно сказать, что учредители перед продлением полномочий Мелконова упустили кое-что способное повлиять на их решение. Позже, на стадии следствия, выяснилось, что ООО «Город детей» (далее цитируем фрагмент обжалуемого постановления суда) «… согласно договору №21 от 15 мая 2023 года в адрес ООО «Перезагрузка» за период времени с 18 мая 2023 года по 16 января 2024 года перечислены денежные средства в размере 7 395 ООО рублей с назначением платежа «выдача беспроцентного займа». Часть денежных средств в сумме 4 700 000 рублей возвращена на расчетный счет ООО «Город детей». Оставшаяся сумма в размере 2 695 ООО рублей не возвращена». То есть, как минимум за несколько месяцев до продления полномочий директора, Мелконов просто так дал несколько миллионов рублей другой фирме, что вряд ли можно назвать успешной сделкой для владельцев ООО «Город детей».
Но что же это за ООО «Перезагрузка»? В ходе расследования было установлено, что Мелконов Г.С. с декабря 2022 года по июль 2023 года являлся директором ООО «Перезагрузка». В последующем учредителем и директором общества был назначен номинал, который, по его же объяснению, доступа к печати и банковским счетам общества не имеет. При этом «по счастливому совпадению» он является неофициальным водителем дочери бывшего директора. Ситуация выглядит так, как будто втайне от собственников ООО «Город детей», средства с его счетов были выведены на аффилированную руководителю компанию, а потом назначен «удобный» номинал. И хотя часть средств была возвращена, убыток «Городу детей» (или прибыль ООО «Перезагрузка» — это как посмотреть) составила 2,65 миллиона рублей.
Родным и близким
Возможно, «удачная финансовая операция» стала толчком для дальнейшего развития событий. Как установило следствие, в период с сентября 2023-го по август 2024 года за подписью Мелконова Г. С. были оформлены беспроцентные ссуды и другие неоднозначные переводы ООО «Аврора» (согласно версии следствия, также подконтрольная Мелконову фирма), ИП «Мелконова А.А.» (супруга), ИП Полякова Г. (теща) и т.д. Эдакий семейный бизнес получился, но тут нюанс — есть сомнения в его законности.
После проверки всех обстоятельств 21.10.2024 года в следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело №12401030139000133 в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество». А 18.12.2024 года возбуждено еще одно уголовное дело в отношении Мелконова Г.С., по признакам преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 173.1 УК РФ «Незаконное образование юридического лица группой лиц по предварительному сговору», по делу с ООО «Перезагрузка». Казалось бы, процесс пошел и результат не заставит себя ждать, но тут вступил суд.
Понять и простить
Тяжкая четвертая часть ст. 159 УК РФ мало кому дает шансы не отправиться в СИЗО на время расследования. Понять логику можно: подозревается человек при деньгах, имеющий связи, а также возможность скрыться от следствия, тем более у подозреваемого есть заграничный паспорт, недвижимость за границей. Но только не в этом случае.
После возбуждения уголовного дела следователь 23.12.2024 задержал подозреваемого и обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с ходатайством о заключении Мелконова Г. С. под стражу. Ходатайство поддержала прокуратура Краснодарского края и потерпевшая. Заседание состоялось через день, и оно должно войти в учебники по гуманному правосудию: в ходатайстве не только отказали, но вообще не наложили никакой меры пресечения, даже обязанности отмечаться периодически в правоохранительных органах. Получается, суд предоставил человеку, которого подозревают в тяжком преступлении, полную свободу действий в прямом смысле.
Конечно, на это постановление потерпевшей стороной была подана жалоба, а прокурор принес протест в Краснодарский краевой суд. А теперь внимание: эта жалоба была рассмотрена только 14 февраля 2025 года! То есть она лежала больше полутора месяцев в суде: юристы знают, что такие сроки рассмотрения дел о мере пресечения — нонсенс. Но и теперь в суд не стал применять хоть какие-то ограничительные меры к подследственному. При этом, как утверждают лица, знакомые с обстоятельствами дела, следствие заявляло о том, что готово предоставить некие аудиозаписи. На них, как утверждает следствие, обвиняемый якобы признается в изготовлении договора займа задним числом, что может быть свидетельством попытки скрыть следы преступления. Почему эти аудиозаписи не были рассмотрены судом — история умалчивает.
Видя такое положение, следователь сам, на законных основаниях, устанавливает в отношении обвиняемого подписку о невыезде и надлежащем поведении. И что же? Геннадий Мелконов вскоре уезжает на несколько дней в Москву, как потом он сам сказал, по семейным обстоятельствам.
В апреле этого года следователь опять обращается в суд — речь о заключении обвиняемого под стражу за прямое нарушение меры пресечения. Мелконов сознается в нарушении, не предоставляя, впрочем, доказательств необходимости срочного выезда за пределы края. Но суд даже в такой ситуации соглашается с уважительностью причины и даже, по мнению представителей потерпевшей, упрекает следствие в желании незаконно поместить обвиняемого в СИЗО для оказания давления.
Дальше ситуация продолжает развиваться в гротескно гуманном направлении: 06.06.2025 года коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда отменяет арест расчетных счетов Мелконова Г. С., являющихся доказательствами по делу.
Но и это не все. В марте представитель обвиняемого подает заявление об обжаловании постановления о возбуждении уголовного дела в Ленинский районный суд г. Краснодара и, о чудо, судья в этот же день назначает дату рассмотрения.
Потерпевшую сторону, конечно, такая невиданная расторопность настораживает, и она подает заявление об отводе суду, после чего выясняется подсудность жалобы иному суду, и жалоба Мелконова Г. С. передается в Октябрьский районный суд Краснодара. Но адвокат обвиняемого в мошенничестве делает еще один ход: не дожидаясь рассмотрения перенаправленного заявления, он подает такую же жалобу в Октябрьский же суд. Поражает, что, если бы не направление жалобы с Ленинского районного суда, о поданной жалобе в Октябрьский суд потерпевшие бы даже не узнали. Искали отправленную Ленинским судом, а нашлась новая аналогичная по тексту. Отсюда и вопрос у всех участников: для каких целей аналогичная по содержанию жалоба подается снова, если она уже направлена другим судом? Мы не беремся ничего утверждать, но такая практика часто применяется, чтобы дело попало к конкретной судье. Удивленные таким поведением — неформальным общением адвоката Мелконова с судьей и скрытостью процесса, потерпевшие подали жалобу на судью, результатом чего явился спешный отзыв жалобы Мелконовым. Настолько спешным, что отзывали свою жалобу устно. Но и это не все, упоминание в жалобе потерпевшего о неформальном общении адвоката Мелконова с судьей привело к смене адвоката (защитника) и снова подаче защитником Мелконова спустя некоторое время аналогичной жалобы. Что характерно, именно эта жалоба по итогу и была рассмотрена.
Судья 30 июня 2025 года, приняв жалобу к рассмотрению, назначил заседание уже на следующий день. Но снова забыли уведомить потерпевшего, равно как и прокурора со следователем. Согласно выдержке из протокола судебного заседания от 01.07.2025 года: «участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом». Однако в деле извещений сторон на 01.07.2025 г. нет. Далее в материалах дела имеются извещения о датах рассмотрения дела, адресованные следствию, прокурору, Мелконову и его защитнику, но так и не уведомили потерпевшего. Последний, наученный печальным опытом, явился сам, без предупреждения.
А 18 июля 2025 года суд признал незаконным постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Мелконова Г. С. И напоследок еще один штрих: рассмотрение апелляционной жалобы на это решение назначено на 13 октября — почти через три месяца после заинтересовавшего нас вердикта. Странное совпадение, не находите? То есть все, что подается со стороны Мелконова Г. С., берется в работу сразу, а следствию и потерпевшим приходится ждать месяцами, пока суд обратит внимание на их доводы.
Не видят или не хотят?
Мы внимательно изучили все решения судов, чтобы понять, насколько подкреплена позиция следствия, и вот что обнаружили. В ходе предварительного следствия был проведен обыск в жилище Мелконова Г. С. и по местам ведения деятельности. В результате найдены и запротоколированы печати аффилированных с обвиняемым компаний и индивидуальных предпринимателей с клише подписей. Обнаружены и приобщены аудиозаписи разговоров. Исходя из документов следствия, можно сделать вывод, что они рассматривались как доказательства возможной вины Мелконова Г.С. Более того, в рамках следственных действий изъяты договора, с помощью которых выводились деньги. Эти договора, по мнению следствия, могут обладать признаками фиктивности. Допросы свидетелей подтверждают позицию обвинения, утверждающего, что было совершено преступление. Кроме того, свидетели утверждают, что со стороны подсудимого на них якобы оказывалось давление. Также следствие заявляет о фактах уничтожения обвиняемым доказательств, которые якобы имели место.
Если подобные факты обнаружены и доказаны, в большинстве случаев предпринимателю грозит длительный срок за решеткой. Однако не в этом.
Но в чем же спешка, почему же обвиняемый и его защитник лишь после изъятия документов (по версии следствия, поддельных), не дожидаясь результатов почерковедческих экспертиз и экспертиз по определению давности исполнения данных документов, решили обратиться в суд за признанием постановления о возбуждении уголовного дела незаконным? Чем могли помешать результаты экспертиз Мелконову и что они могли всем наблюдающим за процессом сказать, в том числе суду?
Наши журналисты обязательно будут присутствовать в суде на рассмотрении апелляционной жалобы и сообщат читателям, насколько далеко распространяется гуманизм в кубанском правосудии.