Тревоги Орбана обоснованны и конспирологии в них нет
В Евросоюзе (ЕС) созрел заговор против правительства Венгрии. Соответствующее мнение озвучил премьер-министр страны Виктор Орбан. Он считает, что главные заговорщики — председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и руководитель крупнейшей фракции в Европарламенте, лидер Европейской народной партии (ЕНП) Манфред Вебер.
«Существует открытый заговор против Венгрии, возглавляемый Манфредом Вебером и председателем фон дер Ляйен. Они признали, что их цель — заменить венгерское правительство новым „правительством яволь“ (Jawohl с немецкого — „Так точно!“ — прим. ред.), таким же, как нынешнее правительство в Польше. Мы не позволим этому случиться!» — написал Орбан на своей странице в Х.
Вот мои размышления на этот счёт.
Конечно существуют научные знания, в которых доля конспирологии минимальна, но глубокий философ и логик, всегда укажет на допущения, на которых держится реальный научный факт и на погрешности этого факта. Взгляните на то, как видоизменялась классическая механика Ньютона, превратившись в релятивистскую. Поэтому любая научная модель рано или поздно всегда натыкается на противоречия и исходная модель начинает подниматься как нечто, в которой ранее была конспирогическая компонента, вызванная ограниченностью автора модели, а также его субъективными желаниями и устремлениями, как ученого вогнать реальность в авторское понимание. Иначе наука невозможна!
Понятно, что существуют явные и неадекватные представители конспирологии, связанные с психологическими особенностями авторов, выражающих свое мнение. Этими психологическими особенностями могут быть тщеславие, невротизм, шизоидная акцентуация, прагматизм, профессиональный эгоцентризм, интеллектуальные и эмоционально-волевые нарушения, когнитивные искажения, иллюзии как следствие недоразвитости мышления и восприятия и т.п.
Конспирологов, вызванных этими вышеприведенными причинами легко разоблачить и определить. Но моя статья написана для того, чтобы обозначить идею о том, что есть более развитые субъекты, которые не имеют вышеприведенных психологических особенностей, но при этом, даже в их рассуждениях всегда будет доля конспирологии, как одна из главных составляющих механизмов живого процесса познания и создания моделей реальности. Любого учёного всегда можно будет упрекнуть в его ограниченности, вызванной долей заблуждений и субъективизма. Об этом говорит феноменология Гуссерля. Человек — существо владеющее только идеями и феноменами, а не реальностью. Поэтому весьма адекватной с минимумом конспирологии является современная постмодернистская философия, отказывающаяся от сущности и поиска смыслов, в пользу игры квазисущностей и квазисмыслов. Мир играет в кость и не стоит его консервировать в некие неизменяющиеся модели и сущности. В таком подходе имеет место относительно минимальный уровень философской и научной конспирологии, так как наука всегда теперь это нечто живое и становящееся, когда нет опор на неизменное. Это условие не позволяет злоупотреблять конспирологам разного уровня. Такие постмодернистские условия всегда быстро разоблачат заблуждения, в том числе конспирологические.
Сам я, как автор исследований о манипуляциях и блефе вокруг коронавируса как опасного проекта и реальности, которые мною исследовались в это сложное коронавирусное время, руководствуясь постмодернистскими подходами к современной ситуации вокруг коронавируса и проектов вокруг него, применяя свою интуицию, которая зрела в лоне и контексте постмодернистского подхода к реальности, надеюсь на то, что мои рассуждения имели сравнительно низкую долю конспирологии, по сравнению с авторами, которые подчиняются задачам российской власти. Такими авторами являются различные телеведущие, публицисты федеральных и региональных электронных, печатных и интернетовских СМИ.
Таким образом, тревоги Орбана обоснованы и реальны!