Контроль вместо поддержки: зачем в России предлагают ввести учет холостяков

" В последние недели в России активно обсуждается необычное предложение некоторых общественных деятелей — ввести учёт холостяков, которые не пытаются построить отношения. Согласно предложенной схеме, если мужчина на протяжении трёх месяцев не состоит в отношениях, его могут включить в «чёрный список МВД». Впоследствии ему якобы грозят исправительные работы или даже армейская служба.

Ситуацию специально для RuNews24.ru прокомментировал Яков Якубович, эксперт Института фундаментальных проблем социо-гуманитарных наук НИЯУ МИФИ. По его словам, подобные инициативы напоминают отчаянные попытки заставить людей сближаться с помощью административного давления. Он отметил, что идея выглядит как нечто, заимствованное из истории, — например, налог на бездетность в СССР или подобные меры в Древнем Риме. Однако, по его мнению, такие методы не дали положительного эффекта ни для семьи, ни для рождаемости.

Якубович выразил сомнение в адекватности инициативы, сравнив её с «донесением из 1937 года» или «школьным журналом учёта прогульщиков». Он подчеркнул, что заставить людей создать семью через давление невозможно. Более того, это может лишь усилить отчуждение от государства.

Особенно абсурдной, по мнению эксперта, выглядит идея направлять в армию тех, кто не состоит в отношениях. Он отметил, что армия — это не институт воспитания мужчины, а инструмент государственной дисциплины, и превращать её в средство наказания за личную жизнь недопустимо. С иронией он добавил, что следующим шагом может стать введение норм по количеству лайков в Tinder.

Комментируя предложение о «чёрных списках МВД» для одиноких граждан, Якубович задал риторические вопросы: кого учёт ждёт следующим? Людей с малогабаритным жильём? Или, возможно, тех, кто недостаточно активно знакомится? Он допустил, что вскоре могут появиться отчёты о попытках флирта или квоты на количество браков в регионах.

Эксперт считает, что реальные причины демографических проблем лежат в социальной и экономической плоскости: отсутствие стабильного жилья, неуверенность в завтрашнем дне, трудности с карьерой и недостаточная поддержка молодых семей. Эти вопросы, по его словам, государство до сих пор решает лишь частично, в то время как новые инициативы с элементами принуждения появляются всё чаще и всё нелепее.