«Налог на чужую еду»: абсурдная инициатива и её последствия

" В начале июня российскую общественность всколыхнуло очередное предложение активистов — ввести налог в размере 10–12% на блюда, происходящие из так называемых «недружественных стран».

Под удар могут попасть пицца, суши, паста и другие блюда международной кухни. Инициаторы уверены, что такая еда якобы несёт «чуждые россиянам ценности» и потому должна облагаться фискальными ограничениями. При этом кухню «дружественных» государств — например, Узбекистана или Таджикистана — планируется оставить без налога.

Издание RuNews24.ru обсудило эту идею с Яковом Якубовичем, экспертом Института фундаментальных проблем социо-гуманитарных наук НИЯУ МИФИ. По его мнению, инициатива не просто лишена здравого смысла, но и может нанести серьёзный вред многонациональной и мультикультурной России.

Эксперт отметил, что в условиях, когда стране предстоит решать реальные социально-экономические проблемы, обсуждение «вреда итальянской пасты» выглядит театром абсурда. Вместо вызовов в здравоохранении, экономике или инфраструктуре, внимание граждан привлекается к якобы «вредным вкусам». Такой подход, по его мнению, формирует у населения восприятие государственной повестки как нечто несерьёзное и оторванное от действительности.

Якубович подчеркнул, что подобные меры могут привести к экономическим потерям, особенно в сфере малого бизнеса. Европейская, азиатская и американская кухня давно стала основой работы многих заведений, и любые ограничения в виде «пищевого налога» усилят финансовое давление, замедляя восстановление ресторанного сектора после пандемии и санкционного удара.