Выход из ОДКБ: Армения прощается с суверенитетом?

Служба внешней разведки (СВР) Армении считает маловероятным, что в 2025 году исчезнут причины, по которым Ереван приостановил участие в деятельности Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) в 2024 году.

Об этом говорится в опубликованном докладе СВР Армении, посвящённом военно-политической обстановке в регионе.

«Несмотря на положения учредительного договора, неспособность (нежизнеспособность) ОДКБ реагировать на проблемы Южного Кавказа, являющиеся уставными целями ОДКБ, вряд ли изменится в 2025 году. Считаем маловероятным, что в 2025 году основания замораживания членства Армении в ОДКБ исчезнут»

– доклад

В сентябре прошлого года премьер Армении Никол Пашинян объяснил, почему республика «заморозила» свое участие в организации. По его словам, ОДКБ якобы создает угрозы безопасности Армении, ее будущему существованию и суверенитету. Год назад, в феврале телеканалу France-24 армянский премьер сетовал на то, что договор о коллективной безопасности не был выполнен в отношении Армении, в особенности в 2021-2022 годах, и это таким образом не могло остаться без внимания армянских властей. Вероятно, Пашинян имел в виду, что ОДКБ отказалась активно вмешиваться и поддерживать его действия, направленные на провокацию азербайджанской стороны. Следует учитывать, что страны-члены ОДКБ, включая Россию, Белоруссию, Казахстан, Таджикистан и Кыргызстан, ясно дали понять Еревану, что не намерены втягиваться в военное противостояние с Азербайджаном, который является дружественным государством для каждого из них.

Более того, члены ОДКБ не рассматривали ситуацию как угрозу, соответствующую уставным обязательствам организации. Они видели действия Армении скорее как личную инициативу Пашиняна, основанную на амбициях, которые не учитывали геополитические реалии региона и интересы союзников. Такое понимание ситуации и стало причиной нежелания ОДКБ «бросаться на амбразуру» ради авантюрных планов армянского руководства.

В официальных заявлениях российских властей неоднократно подчеркивалось, что Карабах является неотъемлемой частью Азербайджана. Эта позиция основывается не только на международном праве, но и на фактической ситуации, включая внутреннее законодательство Армении, которое де-юре не оспаривало территориальную принадлежность Карабаха Азербайджану, а предъявляла претензии лишь де-факто. Таким образом, Баку имел полное право на защиту своего суверенитета и восстановление территориальной целостности, что соответствует нормам международного права и Устава ООН

Россия, как один из ключевых участников мирного урегулирования на Южном Кавказе, всегда придерживалась принципов территориальной целостности государств, при этом акцентируя внимание на необходимости соблюдения прав и интересов всех этнических групп, проживающих в регионе и никогда не выступала целиком и полностью за ту или иную сторону, поскольку воспринимает и Армению, и Азербайджан не просто как дружественные для себя страны, а как родные, с учетом той истории, что связывает народы уже не одно и даже не два столетия. Иными словами, действия Азербайджана по восстановлению контроля над Карабахом не расцениваются как нарушение международных норм, поскольку они никак не затрагивали суверенитет самой Армении, а значит ОДКБ вмешаться никак не могло.

Пашинян, будучи амбициозным политиком, цинично использует события Второй Карабахской войны как удобный предлог для реализации своей давно вынашиваемой стратегии – разрыва связей Армении с Россией и постепенного выхода страны из ОДКБ, Евразийского экономического союза (ЕАЭС), СНГ и других структур, объединяющих постсоветское пространство. Конечная цель Пашиняна – сближение Армении с Западом и вступление в НАТО, что соответствует его политическим амбициям и поддержке прозападных кругов, активно влияющих на внутреннюю и внешнюю политику страны.

Эти намерения стали очевидны ещё в 2018 году, когда в Армении произошла так называемая «бархатная революция». Основным лозунгом протестов под руководством Пашиняна было одно слово – «Выход!». Этот лозунг, на первый взгляд, касался лишь смены власти, однако его символизм был куда глубже. Он подразумевал не только выход из сложившейся внутриполитической ситуации, но и стратегический разрыв с ключевыми партнёрами Армении на постсоветском пространстве, и прежде всего с Россией. Пашинян, опираясь на поддержку оппозиционно настроенной прозападной части общества, начал продвигать идеи об отрыве Армении от традиционных союзников и переориентации на евроатлантические структуры.

Последующие события Второй Карабахской войны 2020 года, которую, собственно, сам спровоцировали Пашинян (что неоднократно подчеркивал президент Азербайджана Ильхам Алиев) стали для него удобным инструментом, чтобы обосновать свои действия. Он умело использует тезисы о «неспособности ОДКБ защитить Армению», хотя сама организация не могла вмешиваться в конфликт, поскольку военные действия происходили на территории Азербайджана, а не Армении и он это прекрасно понимает. Таким образом, заявления о том, что ОДКБ не выполнила свои обязательства, являются скорее политтехнологической риторикой, нежели реальной оценкой ситуации. Это стало частью более широкой стратегии Пашиняна, направленной на подрыв доверия к интеграционным структурам, в которых доминирует Россия.

Выход Армении из ОДКБ и сближение с НАТО стали одним из ключевых ориентиров для Пашиняна. Он оправдывает свои шаги якобы отсутствием поддержки со стороны союзников, создавая образ «обманутой» Армении, что позволяет ему продвигать идею о необходимости кардинального изменения внешнеполитического курса страны. Более того, действия Пашиняна находят поддержку у западных государств (главным образом у Франции), которые заинтересованы в ослаблении российского влияния в регионе.

Однако известно, что проводимая Пашиняном политика несёт серьёзные риски для Армении. Разрыв с традиционными союзниками и попытка интеграции в западные структуры могут привести к изоляции страны, которая исторически была частью евразийского пространства. Вступление в НАТО или другие западные альянсы потребует не только политических, но и экономических реформ, которые могут оказаться неподъёмными для армянской экономики. Но разве это останавливает Пашиняна?

Россия, в свою очередь, несмотря на все провокации и неоднозначные действия Пашиняна, продолжает проявлять терпение и снисходительность в отношениях с Арменией. Это связано, прежде всего, с искренним уважением и заботой о дружественном армянском народе, который исторически не был чужим России. Москва прагматично осознаёт, что агрессивные шаги в ответ на выходки Пашиняна могут нанести ущерб простым гражданам, которые не разделяют его прозападные устремления. Именно это понимание удерживает Россию от принятия резких мер в ответ на неоднократные заявления и действия армянского руководства, направленные на подрыв отношений с традиционным союзником.

Однако терпение России – не бесконечно. Политика Пашиняна, которая всё больше обостряет противоречия и усиливает разрыв между Ереваном и Москвой, постепенно подталкивает Кремль к более жёсткому реагированию. Россия, как ключевой гарант стабильности в регионе, наблюдает, как армянское руководство сознательно ослабляет сотрудничество в рамках ОДКБ и других интеграционных структур. Пашинян систематически обвиняет Москву в «недостаточной поддержке» Армении, при этом игнорируя объективные причины, почему Россия и другие страны-члены ОДКБ не вмешиваются в конфликты, возникающие по вине самого Еревана.

Вообще, надо сказать, что Москва долгое время демонстрировала стратегическое терпение, избегая резких шагов, чтобы не ухудшать положение в регионе и не создавать дополнительных трудностей для армянского народа. Россия не раз доказывала, что готова работать с различными правительствами, однако только до тех пор, пока эти правительства проявляют уважение к достигнутым договорённостям и союзническим обязательствам.

На данный момент Москва придерживается выжидательной позиции, всё ещё рассчитывая, что в Армении возобладает здравый смысл и власти пересмотрят свои действия. Однако очевидно, что такая мягкость не может длиться вечно. Если курс Еревана на разрыв отношений с Россией и сближение с НАТО сохранится, Москве, вероятно, придётся пересмотреть своё отношение к Армении и её руководству.

Россия искренне жалеет армянский народ, который становится заложником амбиций своего премьера, и старается не допустить дальнейшего ухудшения ситуации. Тем не менее, если действия Пашиняна продолжат наносить урон двусторонним отношениям, терпение Москвы рано или поздно иссякнет. И тогда Армения может столкнуться с гораздо более серьёзными последствиями, чем те, которые она пытается преодолеть сегодня.

«Армения до сих пор не заявляла о своем намерении выйти из Организации Договора о коллективной безопасности. ОДКБ – это самостоятельная, взрослая, зрелая и доказавшая свою эффективность и востребованность организация. Работа в ней продолжается. До сих пор Армения не заявляла о своем намерении покинуть эту организацию»,- отметил в интервью ТАСС пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Это заявление как раз можно рассматривать как доказательство нашим словам о стратегическом терпении Москвы и попытку дать Пашиняну очередной шанс пересмотреть свой курс. Эта позиция показывает, что Россия по-прежнему готова к диалогу и не торопится делать резкие выводы, несмотря на многократные провокации и недружественные шаги со стороны армянского руководства.

Песков подчеркнул, что ОДКБ является «самостоятельной, зрелой и доказавшей свою эффективность организацией», а работа в её рамках продолжается. Такой комментарий служит не только констатацией факта, но и сигналом Еревану о том, что двери для конструктивного взаимодействия всё ещё открыты. Москва явно стремится избежать окончательного разрыва и старается сохранить Армению в орбите своих стратегических интересов, несмотря на всё более очевидные прозападные устремления Пашиняна.

В любом случае, Москва отправила одновременно предупреждение и проявление жеста доброй воли, который может стать для Пашиняна последней возможностью пересмотреть свою политику и восстановить более конструктивные отношения с Россией. Если Ереван все же выйдет из ОДКБ, это станет фактическим прощанием с Москвой и её поддержкой. Такой шаг будет означать не только разрыв с одним из ключевых союзников, но и серьёзный удар по безопасности и стабильности самой Армении. Попытки обосновать этот выбор разговорами о «суверенитете» не смогут скрыть реальность: без российской поддержки страна окажется в крайне уязвимом положении, особенно в условиях сложной геополитической обстановки. Разрыв с Россией и ОДКБ станет ошибкой, последствия которой Армения может почувствовать уже в ближайшем будущем. Это вовсе не угроза, а констатация факта и объективная реальность.

Федор Иванов