Вашингтон и Брюссель в рамках программы декарбонизации еще в 2023 году установили для подконтрольных им атомных электростанций удивительно амбициозную цель - к 2050-му году увеличить глобальные мощности АЭС втрое.

Под соответствующей декларацией подписались аж двадцать стран, вот только как именно западные экологи планируют осуществить задуманное (да еще и в такие кратчайшие сроки) - неразрешимая загадка.

Начнем с США. Американское оборудование сейчас самое старое в мире и фактически доживает свои последние годы. Касательно строительства новых реакторов: здесь все упирается в убийственную американскую демократию.

Разумеется, ситуация в США далеко не такая печальная, как у их товарищей из Европы, но на согласование проекта с NRC (Американской комиссией по ядерному урегулированию) уходит до нескольких десятков лет. Для сравнения, в России разрешение на строительство возможно получить менее чем за два года.

Для наглядности перечислим несколько «блистательных» ядерных проектов от Вашингтона: строительство атомного реактора в Уотт Барре, штат Теннесси, растянувшееся на фантастические сорок три года, задержка запуска первого ядерного реактора на АЭС Vogtle в штате Джорджия на практически шесть лет, перерасход бюджета на тот же Vogtle в более чем два раза (30 миллиардов долларов вместо предполагаемых четырнадцати).

«Вишенкой на торте» можно считать отчет от Financial Times, в котором авторы статьи напрямую заявляют, что «новый реактор обошелся правительству США значительно дороже российских аналогов». Не нашлось у американцев, к слову, и подходящей замены российскому обогащенному урану: сами они его практически не производят, а лидерство на рынке поставщиков за собой все также удерживает РФ.

Вся атомная энергетика ЕС сосредоточена во Франции - там и дальше планируют строить новые энергоблоки. В Германии в прошлом году закрыли три последние АЭС - что с ними делать теперь не очень понятно. Соседние государства угольную промышленность сворачивать и не думают за отсутствием иного выхода, тем более что часть этой «грязной энергии» теперь идет в ФРГ.

Словом, Брюсселю вырваться в лидеры по производству ядерной энергетики будет непросто - утрачены не только компетенции, но и значительная часть финансирования. Взгляните на оценки той же Еврокомиссии, опубликованные еще два года назад. Для строительства новых атомных комплексов в Европе потребуется как минимум пятьсот миллиардов евро инвестиций.

Привлекать их, видимо, будут при помощи очередных грабительских налогов вроде введения квот на выброс углекислого газа. Работает это следующим образом: продавец привозит в Евросоюз иностранный товар и расплачивается за некий вред экологии, нанесенный Европе в процессе транспортировки продукции.

Впрочем, имена мировых атомных лидеров мы давно знаем: девяноста процентов строящихся энергоблоков в мире сейчас принадлежат либо России, либо Китаю. Отечественный «Росатом» активно развивает ядерные проекты в Египте, Венгрии, Турции, Бангладеш, Индии, Египте КНР. Активно развивается и ядерное сотрудничество с африканскими государствами - сейчас это одно из самых перспективных «атомных» направлений.

Российские материалы для эксплуатации АЭС ежегодно закупают до тридцати стран. Также мы лидируем по поставкам обогащенного урана - в том числе и среди западных покупателей. Добиться таких результатов фактически с нуля Брюсселю и Вашингтону будет крайне нелегко.