Непубличная оферта или потребительский экстремизм

В средствах массой информации время от времени освещаются решения судов, связанные с такой юридической конструкцией как «публичная оферта». В описываемых ситуациях речь идет о том, что потребитель, увидев размещенное по ошибке публичное предложение заключить договор на выгодных условиях, спешит согласиться с такими условиями.Так, гражданин, дойдя до Верховного суда, добился возложения обязанности на продавца заключить договор купли-продажи товара (холодильник стоимостью 510 руб.), доставки товара (600 руб.), взыскании штрафа и компенсации морального вреда (определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2024 № 5-КГ24-11-К2).В другом деле гражданин сумел приобрести иностранную валюту по выгодному курсу, установленному банком по ошибке (ошибки в расчете кросс-курсов валют) (определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2024 № 4-КГ24-3-К1).Сюда же можно отнести «дело ЦУМа» (определение Верховного суда РФ № 16-КГ23-6-К4 от 06.06.2023).Так, информационное пространство создает впечатление того, что гражданин (потребитель) может требовать исполнения (либо заключения) любого договора, выгодные условия которого предложены ему лично, либо неопределенному кругу лиц:- одобрен кредит/кредитная карта/займ на выгодных условиях (в части процентной ставки/льготного периода);- требуется заключение договора имущественного/личного страхования для обеспечение возврата кредита (от заключения такого договора зависят условия кредитования).Существует даже практика привлечения кредитной организации к ответственности за отказ в предоставлении кредита (решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.11.2019 № А33-27506/2019).В целом, не только лишь всем понятно, что договоры страхования, кредитования (займа) не являются публичными. В случае, если такого объяснения недостаточно, обычно указывают на офертно-акцептный способ их заключения (435, 438 ГК РФ). Так, именно заемщик (потребитель)...