ru24.pro
Блог сайта «MeMo-Logic»
Февраль
2025
1 2 3 4 5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28

Ежемесячный дайджест практики для арбитражных управляющих. Привлечение и отказ в привлечении к административной ответственности. Кейсы месяца за январь 2025 года

0

1.Бывший руководитель должника просил привлечь к ответственности арбитражного управляющего, который не уволил работников должника после введения процедуры конкурсного производства. Росреестр не усмотрел события административного правонарушения и вынес определение об отказе в возбуждении дела, законность которого проверил суд.Суд установил, что трудовые книжки работников на момент введения конкурсного производства находились у бывшего руководителя должника и впоследствие были переданы конкурсному управляющему вместе с заявлениями работников об увольнении. До этого, сами работники к конкурсному управляющему с требованиями об их увольнении не обращались.Суды приняли довод конкурсного управляющего о том, что трудовые книжки поступили ему не от самих работников, и в отсутствие документов, подтверждающих наличие у бывшего руководителя должника полномочий действовать от имени работников, ему необходимо было проверить достоверность и обоснованность поданных заявлений.Довод бывшего руководителя должника о том, что действиями арбитражного управляющего по несвоевременному увольнению работников ему могут быть причинены убытки, в результате предъявления работниками требований о выплате заработной платы, отклонен судами, поскольку носит предположительный характер.Отказ Росреестра в возбуждении дела об административном правонарушении суд признал законным.(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2025 по делу N А75-1535/2024).2.Арбитражный управляющий, не вернувший победителю торгов денежные средства, привлечен к ответственности и с него взысканы убытки.Победитель торгов обратился с жалобой на действия арбитражного управляющего, не вернувшего ему полученные по договору купли-продажи денежные средства.В ходе рассмотрения дела суд установил, что по результатам проведения торгов между должником, в лице арбитражного управляющего, и победителем торгов был заключен договор купли-продажи нежилого здания.Однако, победителю торгов было отказано в государственной...