ВС передал на рассмотрение спор Ситибанка и Совкомбанка. Есть ли солидарная ответственность у российских дочек?

28.01.2025 Верховный Суд спустя более, чем полгода все же передал на рассмотрение дело по жалобе АО КБ «Ситибанк» по спору с ПАО «Совкомбанк» (Определение о передаче от 28.01.2025 по делу А40-167352/2023).Напомним краткую историю спора:В 2017 году Citibank N.A. и ПАО «Совкомбанк» заключили Генеральное соглашение для целей последующего заключения сделок. За Citibank N.A по этому договору перед Совкомбанком образовался долг — более 24 миллионов долларов. Долг признавался, но деньги фактически не возвращались, из-за санкции, введённых США. Citibank N.A. перечислил деньги ПАО «Совкомбанк» на специальный заблокированный счет, которым конечно не мог пользоваться российский банк.ПАО «Совкомбанк» подал иск против двух ответчиков: Citibank N.A. и российского банка — АО КБ «Ситибанк». Суды трех инстанций удовлетворили требования. Суды посчитали, что несмотря на то, что АО КБ «Ситибанк» и CITIBANK N.A. формально являются автономными юридическими лицами, они имеют единый центр принятия решений, единый бренд, встроены в единую корпоративную структуру со штаб-квартирой - Ситигруп и позиционируются как единое целое, где каждое звено может и должно отвечать по долгам друг друга. Соответственно, Истец рассматривает АО КБ «Ситибанк» и CITIBANK N.A. как единое лицо и считает, что АО КБ «Ситибанк» солидарно отвечает по долгам CITIBANK N.A.Также суды сослались на злоупотребление конструкцией юридического лица со стороны CITIBANK N.A.Боле того, суды указали, что Citibank N.A. и АО КБ «Ситибанк» должны были предпринять действия, направленные на адаптацию отношений с ПАО «Совкомбанк» под изменившееся регулирование в иностранных правопорядках и своевременное исполнение обязательств перед ПАО «Совкомбанк» (например, перевести исполнение обязательства на АО КБ «Ситибанк», на которое не распространяются антироссийские санкции)..