Базельский университет: Метаанализ выявил расхождения в измерении склонности к риску

Психологические исследования показывают, что некоторые люди склонны к риску в неопределенных ситуациях. Однако недавние исследования были неоднозначными, что затрудняло достижение окончательных выводов. В попытке разобраться в природе этой черты, исследователи из Базельского университета провели метаанализ. Результаты опубликованы в журнале Nature Human Behavior.

Александра Багайни, научный сотрудник, и Юнруй Лю, научный сотрудник, с коллегами проанализировали 33 лонгитюдных исследования, в которых приняли участие 57 выборок (579 114 участников). Они разделили показатели склонности к риску на три категории и учли демографические характеристики участников.

Исследование показало, что показатели склонности к риску и частоты риска более стабильны, чем поведенческие. Эти различия зависят от области деятельности и возраста. Анализ конвергентной валидности выявил, что показатели не отражают одну черту, а скорее различные типы склонностей к риску.

Метаанализ подчеркивает несоответствия в подходах к измерению и концептуализации склонности к риску в предыдущих исследованиях. Это может помочь в разработке более точных определений и мер для будущих исследований.

Литература:
Alexandra Bagaïni et al, A systematic review and meta-analyses of the temporal stability and convergent validity of risk preference measures, Nature Human Behaviour (2025). DOI: 10.1038/s41562-024-02085-2.

Запись Базельский университет: Метаанализ выявил расхождения в измерении склонности к риску впервые появилась Medical Insider.