Суд подтвердил нарушения в области обращения с животными на территории комплекса «В некотором царстве…»
Арбитражный суд Рязанской области подтвердил законность предписания Россельхознадзора об устранении нарушений законодательства в области обращения с животными на территории развлекательного комплекса «В некотором царстве...».
Суд выяснил, что Управлением Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям проведена проверка ИП Свирина О.А. на территории развлекательного комплекса «В некотором царстве...». Она показала, что предприниматель осуществляет деятельность по содержанию и использованию животных в культурно-зрелищных целях в условиях зоопарка с нарушением требований законодательства РФ в области обращения с животными, а также не имея на это лицензии. Ведомство выдало предпринимателю предписание об устранении нарушений, после чего бизнесмен обратился в Арбитражный суд, попросив признать предписание недействительным.
Суд пришел к выводу, что условия содержания ИП Свириным О.А. животных и птиц в совокупности подпадает под понятие «зоопарк». Ссылка заявителя на то, что в вольерах находятся только личные животные, была отклонена, поскольку животные открыты для обзора и демонстрации посетителям комплекса в целях получения иных услуг, в том числе платных.
В итоге суд пришёл к выводу, что оспариваемое предписание выдано Управлением в соответствии с нормами действующего законодательства. Решение пока не вступило в законную силу.
Суд выяснил, что Управлением Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям проведена проверка ИП Свирина О.А. на территории развлекательного комплекса «В некотором царстве...». Она показала, что предприниматель осуществляет деятельность по содержанию и использованию животных в культурно-зрелищных целях в условиях зоопарка с нарушением требований законодательства РФ в области обращения с животными, а также не имея на это лицензии. Ведомство выдало предпринимателю предписание об устранении нарушений, после чего бизнесмен обратился в Арбитражный суд, попросив признать предписание недействительным.
Суд пришел к выводу, что условия содержания ИП Свириным О.А. животных и птиц в совокупности подпадает под понятие «зоопарк». Ссылка заявителя на то, что в вольерах находятся только личные животные, была отклонена, поскольку животные открыты для обзора и демонстрации посетителям комплекса в целях получения иных услуг, в том числе платных.
В итоге суд пришёл к выводу, что оспариваемое предписание выдано Управлением в соответствии с нормами действующего законодательства. Решение пока не вступило в законную силу.