Ближневосточная трагедия и европейский фарс
Ведущие западные страны – Британия, Канада, Австралия и несколько членов ЕС во главе с Францией – решили сделать широкий политический жест. Они объявили о признании палестинской государственности.
В обоснование звучат слова о недопустимости отказа от принципа двух государств в исторической Палестине – еврейского и арабского, о законных правах палестинского народа, о предотвращении насилия как метода и так далее. Комментаторы считают это решительным шагом на фоне пожара, охватившего Ближний Восток. Руководство Палестинской национальной администрации подчёркивает, что решения венчают годы кропотливой работы её дипломатии. Израиль их же называет поощрением терроризма и подрывом переговоров об освобождении заложников.
Лукавят, как положено, все, это для политики норма. Проблема в другом – данный шаг гарантированно не даст никакого положительного эффекта. В лучшем случае он окажется просто номинальным, в худшем – усугубит общую ситуацию в регионе, возможно, и не только.
В частности, если брать последнюю попытку этого добиться – мирный «процесс Осло» конца ХХ столетия, в ретроспективе он не кажется что-то обещавшим. С начала 1990-х до начала 2000-х на урегулирование были брошены мировые дипломатические усилия.
Чьи и какие интересы за этим стояли, знают специалисты, но идеологическая подоплёка понятна. На волне эйфории от великой победы «свободного мира» над СССР считалось, что справедливое переустройство мира и разрешение остающихся конфликтов – дело почти техники. Ведь «правильной стороне истории» ничто больше не мешало взять верх над неправильной.
Были моменты, когда мерещилось, что результат достижим, остаётся договориться об относительно технических вещах, пойти на непринципиальные уступки. А когда всё снова срывалось, ругали близорукость сторон и засилье субъективного, личностного фактора. Оглядываясь назад, понятно, что техническое и субъективное служило лишь частными проявлениями неразрешимого конфликта, состоящего из религиозных, исторических, социальных и геополитических противоречий.
Как бы то ни было, 25–30 лет назад даже вполне меркантильные и цинично мыслящие игроки допускали возможность договорённостей.
При этом активность медиаторов (прежде всего из США и Европы) имела некое содержание. Сейчас от этих возможностей не осталось и следа, да и атмосфера мировой политики ничем не напоминает тогдашнюю. Нагляднее всего это иллюстрируют действия Израиля, полагающегося отныне только и исключительно на силу. Но, справедливости ради, он просто наиболее ярко отражает дух, воцарившийся после «либерального мирового порядка». Пружина, им сжатая, распрямляется повсюду, прежде всего на его родине – в Соединённых Штатах.
Морально-психологическое давление на Израиль? В Тель-Авиве и Западном Иерусалиме уже доказали, что оно не действует. Эффект может быть обратный – попытки ускорить процесс не только оккупации Газы, но и фактической аннексии Западного берега. Поскольку Соединённые Штаты к давлению на Израиль не присоединяются, скорее, наоборот, а арабские соседи по региону озабочены прежде всего собственной безопасностью и спокойствием, препятствий, помимо сопротивления самих палестинцев, не ожидается.
Страны, заявляющие сейчас о признании Палестины, руководствуются своими внутренними задачами. Социально-экономические проблемы множатся повсеместно. Тема Израиля и Палестины достаточно горяча, учитывая растущее присутствие мусульман в западных обществах, но лучше уж спорить о ней, чем о всё более острых вопросах, связанных с благосостоянием и социальным государством. Тем более ответов на них нет. Ну и вторая причина – всё более очевидная уже и европейским наблюдателям стратегическая ничтожность Европы, влияние которой на мировые дела катастрофически сокращается. Скрыть это громкими лозунгами и призывами готовиться к войне с Россией не выходит. Ведь по всем принципиальным сюжетам Европа либо не может сформулировать эффективную линию, либо встаёт в фарватер США, ей в большинстве случаев ненужный и невыгодный.
Отсюда и необходимость ярких псевдостратегических решений. К чему они приведут через шаг – неважно, так далеко сейчас в Старом Свете не думают. Броский пример последнего времени – намерение европейских стран добиться возвращения санкций ООН против Ирана. Зачем это надо и что даст уже на следующем такте – какая разница? Нужна имитация вовлечённости.
И с этим придётся что-то придумывать, потому что ближневосточный пожар многих касается или коснётся. Но требуется серьёзный и адекватный новый подход, а не шоу в исполнении довольно посредственных актёров европейской политической сцены.
Российская газета
Автор: Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике».