Газата «НОВГОРОД»
Январь
2025
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31

Грани искусства: у Александра Малькевича были вопросы к «Щелкунчику» Татьяны Навки

0

В новогоднюю декаду хорошим тоном в России стало смотреть «Щелкунчика«. Александр Малькевич, бывший руководитель Новгородского областного телевидения, ныне ведущий авторской программы на федеральном канале ТВ-3 и член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества, недавно побывал на ледовом шоу Татьяны Навки «Щелкунчик» в Москве и оказался впечатлён увиденным. Однако, при этом у общественника появился вопрос к авторам постановки. Цитируем (немного сократив без потери смысла) его пост в ВК:

«Яркое, красочное, богатое шоу, атмосферу волшебства и сказки. Авторы задались интересным вопросом: что произойдет, если Щелкунчик попадет в будущее? И вот на льду появляется телепорт, и история из прошлого, которую Дроссельмейер рассказывает Мари, переносится в мир, где по квартире гуляют роботы…

При всей красоте шоу, у меня возникли вопросы к сюжету. Некоторые моменты меня, прямо скажем, поставили в тупик. Например, с самого начала, когда рассказчик заявил, что жил-был прекрасный принц, который должен был жениться (?) на Мышином принце, но случайно его убил, и поэтому Мышиная Королева превратила принца в Щелкунчика…

Закадровый голос говорил как-то замысловато, но это резануло слух всем.

Честно, я от такого поворота событий немного опешил. Пришлось даже судорожно перечитывать Гофмана в оригинале, чтобы проверить, все ли я правильно помню. Конечно же, ничего подобного там и в помине не было.

И вот у меня вопрос: зачем в 2025 году рассказывать про несостоявшуюся свадьбу двух мужчин?«

Впрочем, уже в Постскриптуме (который можно также посчитать UPD) Александр Малькевич со ссылкой на другого эксперта уточнил, что в его восприятие вкрался маленький подвох: рассказчик сообщил, что «жил-был прекрасный принц, который должен был жениться. Но повздорил с Мышиным принцем и случайно его убил. И поэтому Мышиная Королева превратила принца в Щелкунчика…». То есть Щелкунчик должен был просто жениться, так сказать, в целом, на ком-то…

«Согласен, стало чуть легче. Но в момент шоу (поскольку нигде не упоминалась невеста), все мы напряглись», — завершил пост Александр Малькевич.

Иначе говоря, ложная тревога.

Фото Татьяны Михайловой