В Александрове началось судебное разбирательство в отношении экс-главы администрации города Карабаново

Александровский городской суд приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении бывшего главы администрации города Карабаново Ильи Павлова. Экс-чиновник обвиняется в халатности при строительстве городского канализационного коллектора, что привело к серьёзным проблемам в его эксплуатации. Первое судебное заседание состоялось 2 октября под председательством судьи Юлии Корсунской.

Коллектор нужен был городу

Во время допроса в рамках заседания Илья Павлов вновь рассказал о процессе строительства коллектора.

Он пояснил, что вопрос о строительстве канализационного коллектора в городе Карабаново обсуждался уже давно, он на самом деле был необходим городу. На одном из заседаний городского Совета народных депутатов народные избранники приняли решение начать процедуру подготовки к строительству.

Администрация города Карабаново, подготовив все необходимые документы, подала заявку в департамент ЖКХ Владимирской области (сейчас министерство) на выделение денежных средств. Заявка была одобрена, городу дали деньги на строительство коллектора. Найти подрядчика удалось только с третьего раза, контракт выиграла ООО «Мастер». Строительство началось в 2022 году.

К сожалению, в ходе строительства появились определённые сложности, которые, по словам Павлова, невозможно было предусмотреть при подготовке проектно-сметной документации. Из-за этого сроки строительства затянулись. Однако экс-глава Карабаново объяснил, что в администрации регулярно проводились совещания с подрядчиками для решения рабочих вопросов.

В итоге объект был сдан 26 декабря 2023 года, но на баланс администрация Карабаново его приняла только в мае 2024 года, так как возникли сложности при постановке объекта на учёт, в частности, не удавалось быстро провести межевание из-за большого количества снега.

Объект, после того как его приняли на баланс города, необходимо было передать в концессию организации «Аквастройресурс», но та отказывалась принимать канализационный коллектор. В итоге обслуживанием коллектора занималась всё та же организация «Мастер».

Первая авария произошла через 2 недели после завершения строительства

Первая авария на объекте произошла 9 января 2024 года, потом ещё две аварии происходили в феврале этого же года. Оказалось, что в канализацию скидывался мусор, который не предназначен для подобного рода объектов, например, первая авария произошла из-за того, что в канализации оказалось большое количество тряпок (лоскуты), которые намотались на насос, и он остановился. Последующие аварии происходили тоже из-за мусора, в частности, в колодках обнаружили даже автомобильные покрышки. В итоге, во избежание подобных случаев были установлена «защита» — металлические решётки. Это помогло.

Были и диверсии: так, одна из аварий произошла из-за повреждения насоса прутьями, но заявление в правоохранительные органы было подано. Одна из аварий и остановки работы объекта произошла из-за экскаватора, который из-за болотистой местности стал тонуть, попытки самостоятельно выбраться привели к повреждению трубы ковшом.

Строительный контроль не видел нарушений?

Особое внимание на суде уделялось организации, которая осуществляла строительный контроль. Дело в том, что договор был прямой, а не через торги. Илья Павлов пояснил, что стройконтроль администрация вынуждена была оплачивать за местный бюджет, а так как в бюджете было немного средств, то максимальную сумму за эти услуги могли предложить только 500 тысяч рублей. После поиска подрядчика только один согласился взяться за работу — ИП Фёдоровский. Павлов пояснил в суде, что это ИП имеет опыт в данной работе и соответствующие лицензии.

Илья Павлов считает, что в его действиях нет халатности, так как он не является профессионалом в данном вопросе, не имеет соответствующего инженерного образования. Ответственность за нарушения при строительстве, если таковое было, несёт строительный контроль. Он отметил, что даже акты выполненных работ и оплата происходит только после того, как свою подпись в документах поставит представитель компании, осуществляющей стройконтроль.

Более того, Илья Павлов пояснил, что с июля по октябрь 2023 года находился на больничном, перенёс инсульт, и первые месяцы не мог даже передвигаться. Его обязанности исполняла Татьяна Павлова. Она, по мнению Ильи Павлова, имела все полномочия остановить строительство или предпринять меры, если были нарушения.

Илья Павлов подтвердил, что некоторые депутаты обращались к нему с информацией о том, что строительство ведётся с нарушениями, но никаких фактов не предоставляли. Тем не менее обо всех обращениях и замечаниях незамедлительно информировался ИП, который осуществлял строительный контроль. Он также пояснил, что в администрацию города Карабаново и ему лично представители стройконтроля не докладывали о возможных нарушениях при строительстве объекта.

Будет нелёгкое судебное разбирательство

Допрос Ильи Павлова в суде длился более двух часов. Вопросы были как со стороны гособвинения, так и со стороны судьи. Экс-глава города Карабаново постарался ответить на все задаваемые ему вопросы, в том числе и про свою команду, которая работала под его началом. Более детально мы пока не можем разглашать данные, так как многие из этих людей будут скорее всего вызваны в суд в качестве свидетелей.

Следующее заседание назначено на 15 октября, в этот день планируется допрос потерпевшей стороны, потом планируется рассмотреть письменные доказательства, которые предъявит гособвинитель, и только после этого ожидается допрос свидетелей, которые возможно, смогут больше раскрыть деталей в вопросе строительства канализационного коллектора.

Перед судьей Юлией Корсунской на самом деле строит непростая задача, в рамках заседания предстоит не только выяснить, виновен ли Илья Павлов в халатности, но и понять все инженерные тонкости коллектора, взаимоотношения чиновников Карабаново, какую роль выполнял строительный контроль и много других деталей.

ООО «Мастер» за свой счет исправит ошибки

К слову, в августе 2025 года Арбитражный суд Владимирской области рассмотрел иск администрации города Карабаново к ООО «Мастер» о выполнении гарантийных обязательств по муниципальному контракту на строительство канализационного коллектора.

По результатам рассмотрения дела суд обязал подрядчика: разработать проектную документацию по переустройству коллектора; провести государственную экспертизу проекта в установленные сроки; выполнить необходимые работы за счёт собственных средств; возместить расходы на осуществление строительного контроля.

Сроки исполнения обязательств определены в три месяца с момента вступления решения суда в законную силу.