ru24.pro
Блог сайта «Вымышленные вселенные и их обитатели»
Ноябрь
2024
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

Что они ищут?

Смотрите, вот раскопали яму, ещё двое наблюдают и что-то записывают, а ещё двое стоят поодаль. Так что же случилось? Вы понимаете сразу же, без объяснений, что здесь – трагедия.

Это Эрик Хеннингсен, который в своём творчестве часто использовал сюжеты, увиденные собственными глазами, шокировал общество. На картине мы видим женщину, которую держит под руку полицейский. Она - мать, которая убила младенца и закопала его тело в овраге.

Кто-то, став свидетелем этой сцены, вызвал полицию и показал место преступления.

Раскопав яму, мужчины обнаружили там трупик ребёнка и сейчас извлекают его, чтобы провести следственные действия.

Один из мужчин, копавших яму, смотрит на несчастную женщину,и вряд ли он о ней хорошо думает.

А девушка прячет от всех глаза, сосредоточив взгляд на собаке, которую гладит свободной рукой. 

Эрик Хеннингсен «Детоубийство», 1886 год , фрагмент

Полицейский, который держит женщину, смотрит на неё с сочувствием. Возможно, он знает, что мать избавилась от своего ребёнка не просто так, а от безысходности.

Художник свое все отношение к этой трагедии выразил в названии: «Summum jus summa injuria. Детоубийство».

Римский афоризм Summum jus summa injuria означает примерно следующее: «высшее право есть высшая несправедливость», в том смысле, что слишком строгое толкование закона порождает несправедливость.

То есть право, доведённое до высшей степени формализма, ведёт к беззаконию.

Таким названием художник хотел показать, что женщина убила своего ребёнка потому, что была поставлена обществом в невыполнимые условия.

Вероятнее всего, она родила вне брака, а в те времена одинокие женщины практически не имели возможности содержать малыша.

Они не могли устроиться на работу, от них часто отрекались родители.

Рождение ребёнка вне брака противоречило общепринятым религиозным и моральным нормам того времени, что фактически ставило мать и дитя вне закона, обрекая на голодную смерть.

Таким образом, становится понятно, что художник не осуждает свою героиню, а, наоборот, оправдывает её и даже сочувствует, понимая, что именно правила и законы подтолкнули несчастную к страшному преступлению.

Собака сочувствует девушке.

Это все так, да. Но …, надо сказать, что уже тогда существовали приюты, куда зачастую ночью, тайком, подбрасывали ребенка. А ей, бедолаге, возможно, трудно было добраться туда.

Но больше всего удивляют комментаторы! Ни один не подумал, что ее могли изнасиловать!

Вот парочка отзывов:

«Ума раздвинуть ноги хватило. А вырастить ребенка ума уже не хватило».

«Себе она почему-то голову не свернула. Конечно, ребенок же не может ответить, с ним проще справиться».

«Надеюсь, эту тварь быстро отправили на свидание со своим ребенком».

«Она убила даже не окрестив, иначе бы потом не смогла закопать тайком. Но несчастной называют её, а не ребёночка». 


Пишите, что вы думаете об этом.