Мост Рамы: природный или искусственный?

Мост Рамы назван в честь древнего царя Индии, который, согласно легенде, построил это гигантское сооружение, чтобы провести свою армию через море и спасти пленённую царицу Ситу.

Романтический эпос и его геологический аналог легли в основу самого важного религиозного праздника Индии — Дивали, или Фестиваля огней (20 октября 2025 г.). Каждый год более миллиарда индуистов, буддистов, сикхов и джайнов зажигают ряды свечей в память о триумфальном возвращении царя и царицы на родину.

События датируются периодом от 5000 до 12 000 лет до н. э. и породили непрекращающиеся до сих пор международные споры о культурном и геологическом происхождении моста.

Верующие придерживаются мнения, что этот участок суши — тот самый мост, который фигурирует в легенде, в то время как скептики утверждают, что это естественное образование.

Интригующий миф

Верующие обычно допускают приукрашивание событий, но придерживаются истоков фактических, а не мифологических.

Царицу Ситу похищает Равана, царь демонов с десятью головами и двадцатью руками. Он перевозит её через море на своей «вимане», летающей колеснице.

Считается, что армия «Ванара», строящая мост Рамы, состояла из существ, наполовину людей, наполовину обезьян, обладающих огромными размерами и силой, во главе с их царём Хануманом.

В легенде подробно описывается проектирование и строительство моста, которое заняло пять дней. Гигантские существа ванара выкорчёвывают огромные деревья и валуны, укладывая мост слоями и измеряя его отвесами.

Учёные сравнивают эти описания с результатами недавних геологических исследований.

Удивительные доказательства

Некоторые из наиболее сверхъестественных элементов нашли подтверждение. Идея о том, что мост построен из волшебных плавающих камней, привлекает внимание к наличию пемзы в этом районе, несмотря на полное отсутствие вулканической активности.

Каменный материал, найденный вдоль песчаной отмели, имеет прибрежное происхождение, а не морское. В 2004 году Геологическая служба Индии (GSI) начала изучение этого района. Оценивая целесообразность освоения, бывший директор GSI С. Бадринараянан пришёл к следующему выводу:

«Наличие рыхлого морского песка под этими валунами указывает на то, что они не имеют природного происхождения и были перенесены. Если кто-то их не перевёз и не сбросил, они не могли туда попасть. Это древняя дамба и чудо инженерной мысли».

При датировании камней и песка, из которых состоят слои моста, было установлено, что возраст камней составляет 7 тыс. лет, тогда как песку — всего 4 тыс. лет; это указывает на то, что гораздо более древние камни были явно перемещены и размещены поверх песка, а не являются частью естественного образования.

Мост Рамы продолжает вызывать споры среди учёных о природе его происхождения и возрасте. Возможно, именно загадочность и делает его таким привлекательным.