«Галльская война» Цезаря как руководство к пониманию великого римского императора

Жизнь Цезаря — это исследование человеческих амбиций, стремления к славе и запутанной паутины политических интриг. Во многих отношениях изучение жизни Цезаря — это исследование человеческой природы.

По этим причинам изучение творчества великого римлянина не только разумно, но и необходимо для каждого поколения. Синтия Дэймон, почётный профессор античности Пенсильванского университета и один из ведущих современных учёных, изучающих Цезаря и Древний Рим, посвятила значительную часть своей карьеры тому, чтобы представить Юлия Цезаря современной аудитории. Её последняя работа — новый перевод «Цезарь. Галльская война» для серии Loeb Classical Library издательства Harvard University Press.

Путь к «величию»

В 2016 году был опубликован её перевод работы Цезаря «Гражданская война» для Loeb. Гражданская война в Риме, в которой Цезарь противостоял Помпею, положила конец шаткой Римской республике и ввергла её в эпоху императоров, которые вскоре стали известны как Цезари. Хотя этот перевод был опубликован почти десять лет назад, Дэймон заявила в интервью газете Epoch Times, что для лучшего понимания самого Цезаря следует начать с войны Цезаря с галлами. Это убеждение подтверждается её цитатой из Плутарха во введении к книге, где говорится:

«Его галльские войны вознесли Цезаря к величию».

Дэймон отмечает, что до начала своего полководческого служения в Галлии Цезарь вёл довольно обычную, хотя и успешную, политическую и военную карьеру. К 58 г. до н. э., когда начались галльские походы Цезаря, он в некотором смысле находился в тени своего политического союзника и будущего врага Помпея. Дэймон говорит, что война «дала ему возможность достичь „величия“ по римским меркам».

«Девять лет в Галлии показывают, что он был хладнокровно рационален и пугающе самонадеян в достижении всех своих целей. Этот подход завоевал ему преданность людей, которых он вёл в бой, но оказался менее эффективным в отношениях с политическими лидерами Галлии и Рима, — сказала Дэймон. — Человек, которого вы видите в Галльских войнах, остаётся самим собой до конца».

Взгляд «глазами Цезаря»

Несмотря на холодную рациональность и самодостаточность, присущие произведениям Цезаря, Дэймон утверждает, что «Цезарь нормализовал и оздоровил римский империзм» своими произведениями. Она подчеркнула это во введении к своей книге отметив:

«Когда война представлена как баланс сил, читатель ограждён от её насилия. Этот цезарианский подход на протяжении 2 тыс. лет имел поклонников и подражателей; военная литература полна потенциальных цезарей. Слишком легко воспринимать империю, особенно римскую, глазами Цезаря».

Облагораживание войны и завоеваний, по-видимому, сыграло значительную роль в том, как будущие поколения воспринимали Цезаря. Этот взгляд позволил людям на протяжении тысячелетий одновременно любить и ненавидеть Цезаря, или, точнее, восхищаться им и осуждать его. Он предстаёт воплощением героя и злодея. Казалось бы, антигерой, который хотел спасти Рим от самого себя, но в итоге привёл республику к краху. Дэймон говорит, что неоднозначная репутация Цезаря отражает его наследие — наследие великих успехов, которые привели к великим неудачам.

Она размышляет над тем, что написала во введении к своей книге 2016 года «Гражданская война Цезаря» отметив:

«В течение короткого периода политического господства, отмеченного чередой консульств и диктатур с 48 по 44 год, Цезарь, как и Марий, Сулла и Помпей до него, не смог восстановить республику как функционирующую систему. Его наследием стали новые политические потрясения, новые ситуативные решения и новая гражданская война. Только после того, как его наследник Октавиан победил последнего из своих соперников в битве при Акциуме в 31 году, Рим снова обрёл стабильное правительство. Но это уже не была республика».

Политическая необходимость

Изучая жизнь Цезаря, можно увидеть моменты милосердия или беспощадности в отношении, как с военных, так и с политических противников. В хрониках Гражданской и Галльской войн Цезарь выделяет моменты, когда он был снисходителен к своим врагам посредством дипломатических переговоров, а также случаи, когда он проявлял беспощадность, сокрушая своих противников. Даже когда придворные царя Птолемея Египетского преподнесли ему отрубленную голову его врага, Помпея, с которым он сражался и которого преследовал во время Гражданской войны, историки-современники Цезаря отмечали, что Цезарь скорбел о смерти Помпея.

Одна из самых известных цитат Цезаря: E tu, Brute? (И ты, Брут), которую он, конечно же, никогда не произносил (она взята из пьесы Уильяма Шекспира «Юлий Цезарь»), лишь укрепила общественное восхищение им. Но пропаганда, будь то Цезарь, его соратники или Шекспир, способна лишь приукрасить реальность.

«На мой взгляд, ни милосердие, ни безжалостность не являются частью характера Цезаря: каждая из этих черт — это политика, которую он будет применять для решения стоящих перед ним задач, — говорит Дэймон. — В гражданской войне он проявляет больше милосердия, чем безжалостности, но это может быть следствием избирательного освещения событий гражданской войны. … Недавно я опубликовала статью под названием „Сокращение лексикона Цезаря“, которая показывает, что авторы произведений из корпуса „Цезаря“, не принадлежащих Цезарю — работы об Александрийской войне, Африканской войне, Испанской войне — готовы изобразить безжалостного Цезаря и в контексте гражданской войны».

Безусловно, политическая необходимость диктовала краткосрочные и долгосрочные цели Цезаря. Если галльские войны действительно рассматривались Цезарем как ступеньки, ведущие к его окончательному походу на Рим зимой 49 года до н. э., который привёл к гражданской войне, закончившейся весной 45 года, то, как отмечает Дэймон, изучение этого периода его жизни абсолютно необходимо для понимания его личности. И более чем сам период, необходимо изучить воспоминания Цезаря о девятилетнем периоде, чтобы понять, как он воспринимал конфликт, как он воспринимал себя и как он хотел, чтобы будущие поколения воспринимали и то и другое.

«Цезарь ценил письменное слово как средство общения, — говорит Дэймон. — Недостаточно было просто выиграть войну в Галлии; он завершил достижение, написав „Галльскую войну“».

Если история действительно пишется победителями, то, возможно, никто лучше Юлия Цезаря не понимал силы, стоящей за этим.

«Цезарь. Галльская война».
Редактор и переводчик: Синтия Дэймон.
Издательство Гарвардского университета: 9 сентября 2025 г.
Твёрдый переплёт, 624 страницы.