Как США должны реагировать на насильственное извлечение органов в Китае: мнение читателей
Комментариями Си Цзиньпина в адрес президента России Владимира Путина прозвучали в прямом эфире во время военного парада 3 сентября. Си Цзиньпин заявил, что органы можно «постоянно пересаживать», чтобы люди становились моложе — и даже бессмертными. Он добавил, что это может позволить людям жить до 150 лет.
На фоне растущей осведомлённости людей о насильственном извлечении органов у узников совести в Китае, мы попросили читателей высказать своё мнение о возможных действиях США по борьбе с этим явлением.
Почти все читатели поддержали различные действия США, и менее 5% высказались против.
Тем не менее читатели выразили заметно большую поддержку некоторым возможным санкциям и другим выводам, которые можно сделать из этого инцидента, чем другим.
Решительная поддержка действий против Китая
Респонденты опроса в подавляющем большинстве поддержали действия США, направленные на то, чтобы препятствовать трансплантации органов в Китае из-за того, что доноров убивают в процессе.
Девяносто восемь процентов опрошенных согласились с тем, что Сенат должен принять закон «О прекращении насильственного извлечения органов», который предусматривает наказание для физических и юридических лиц, причастных к насильственному извлечению органов. При этом 87% решительно поддержали эту идею. Палата представителей приняла этот законопроект в мае.
Кроме того, 95% опрошенных согласились с тем, что Соединённые Штаты должны ввести санкции против китайских чиновников и организаций, причастных к насильственному извлечению органов, причём 84% опрошенных полностью согласны с этим.
И 96% опрошенных заявили, что медицинским школам США следует приостановить программы обучения китайских врачей-трансплантологов до тех пор, пока не будет обеспечена прозрачность в отношении источников органов. 83% решительно поддержали эту идею.
Ассоциация американских врачей и хирургов призвала правительство США и врачей отказаться от проведения операций по трансплантации, связанных с насильственным извлечением органов, и не обучать персонал из Китая.
Некоторые читатели выразили возмущение по поводу трансплантации с насильственным извлечением органов. Один из них написал:
«Эти бедные жертвы извлечения органов — в большинстве случаев они ещё живы и страдают от ужасных и жестоких последствий!»
«Нам нужны расследования и реальные последствия. Санкции и любые другие денежные наказания, которые могут быть применены».
Некоторые сомнения по поводу международных действий
Респонденты проявили чуть меньшую уверенность в необходимости и ценности международных усилий по решению проблемы трансплантации с насильственным извлечением органов в Китае.
В то время как 78% респондентов полностью согласились с тем, что международное сообщество не уделяет должного внимания этому вопросу, число тех, кто «в некоторой степени поддерживает» это утверждение, выросло до 16%. Число тех, кто не уверен в этом, выросло до 6%, что вдвое превышает средний показатель тех, кто не уверен в действиях США.
Что касается расследования этого вопроса Организацией Объединённых Наций, то 7% опрошенных не смогли оценить его значимость, хотя в целом 91% поддержал эту идею. Один из читателей написал:
«На ООН нельзя положиться ни в чём».
Ещё один сказал:
«Объединитесь с другими странами, чтобы оказать давление на Китай. ООН должна сыграть свою роль вместе со Всемирной организацией здравоохранения».
Личные последствия
Респонденты решительно поддержали утверждения о том, что трансплантация органов в Китае связана с насильственным извлечением органов, хотя число тех, кто лишь «в некоторой степени» согласился с этими утверждениями, возросло.
Что касается американских страховых компаний, отказывающихся покрывать расходы на медицинское обслуживание, связанное с трансплантацией органов, полученных в Китае, то 78% респондентов полностью поддерживают эту идею, 13% в некоторой степени поддерживают её, 7% относятся к ней нейтрально, а 2% выступают против.
Аналогичным образом 78% респондентов выразили глубокую обеспокоенность тем, что практикующие Фалуньгун, уйгуры и представители других групп становятся жертвами извлечения органов. 19% респондентов выразили некоторую обеспокоенность.
72% опрошенных решительно высказались за запрет на поездки американцев за границу с целью трансплантации органов без подтверждённого согласия донора, 17% в некоторой степени поддержали эту меру, а 8% затруднились с ответом.
Один из читателей написал:
«Мы не можем контролировать весь мир, но мы можем препятствовать использованию американских средств, обучению, привлечению врачей и т. д. для этих ужасных преступлений».
Другой пользователь написал:
«Ввести запрет на трансплантацию любых органов, извлечённых у пациентов в коме. Я донор органов и пересматриваю своё решение».
Последствия этих замечаний
И снова подавляющее большинство, более двух третей, подтвердили, что высказывания Си Цзиньпина усилили доверие к свидетельствам о насильственном извлечении органов и сделали эту проблему более актуальной.
Однако уровень поддержки этих идей был ниже. Семьдесят шесть процентов опрошенных полностью согласились с тем, что эти высказывания повышают доверие к свидетельствам о насильственном извлечении органов, а 68% согласились с тем, что эти высказывания делают проблему более актуальной. Девятнадцать процентов частично согласились с тем, что эти высказывания повышают доверие, а 24% частично согласились с тем, что эти высказывания делают проблему более актуальной.
Министерство здравоохранения и социальных служб 5 сентября призвало США прекратить участие в трансплантации органов в Китае, заявив:
«Чтобы подтвердить святость человеческой жизни, Америка должна разорвать связи с китайской системой трансплантации органов».
«Выложите всё как есть. Пусть люди знают», — написал один из читателей.
Комментируя важность решительных действий против насильственного извлечения органов в Китае, другой пользователь написал:
«Отказываясь дать отпор агрессору, вы только делаете его сильнее».
The Epoch Times впервые сообщила о насильственном извлечении органов в Китае в марте 2006 года.