Верховный суд отклонил ходатайство о сокрытии личности полицейских, присутствовавших на митинге в Капитолии 6 января

Четверо неназванных действующих и бывших сотрудников правоохранительных органов Сиэтла заявили, что в отношении них было проведено расследование, и они были оправданы в связи с их участием в митинге, после которого произошло нарушение безопасности в Капитолии США.

Полицейские утверждают, что, несмотря на то, что они были оправданы от любых обвинений в правонарушениях, власти Сиэтла запятнали их репутацию. По их словам, включение имён полицейских в судебные документы усугубит проблему, нарушив их права, гарантированные Первой поправкой, и ограничив их возможность выражать политические мнения.

В феврале Верховный суд штата Вашингтон постановил, что полицейские из Сиэтла не имеют права оставаться анонимными в публичном пространстве.

Чиновники Сиэтла заявили, что митинг был «для фашистов и сторонников превосходства белой расы», и «пытались обвинить их по ассоциации, громко задаваясь вопросом о цели участия [офицеров] в митинге, явно намекая, что они связаны с правыми экстремистами», заявили офицеры в предыдущем заявлении, которое Верховный суд США отклонил 4 июня.

8 июля судья Елена Каган в одиночку отклонила новое чрезвычайное заявление по делу, известному как John Does 1, 2, 4 и 5 против полицейского управления Сиэтла. Каган не объяснила, почему она отклонила заявление. Она решила не передавать заявление на рассмотрение полному составу суда.

Заявление, поданное 25 июня, может быть пересмотрено Верховным судом США. Согласно правилам суда, заявители имеют право направить заявление, отклонённое одним судьёй, другому судье.

Полицейские подали в суд на город Сиэтл после того, как узнали, что были инициированы запросы на предоставление публичных документов об их участии в митинге.

Полицейские просили суд приостановить исполнение постановления Верховного суда округа Кинг, штат Вашингтон, от 18 июня, которое раскрывало некоторые судебные документы и предписывало им повторно подать иск, используя свои настоящие имена. 23 июня Апелляционный суд штата Вашингтон постановил не приостанавливать исполнение постановления суда низшей инстанции, что означает, что полицейские не могут вести судебный процесс, используя псевдонимы.

Тот факт, что офицеры намерены подать ходатайство о пересмотре дела в Верховном суде США, означает, что Верховный суд штата Вашингтон не может приостановить исполнение постановлений нижестоящего суда. Правила этого суда запрещают ему приостанавливать исполнение постановления нижестоящего суда до подачи ходатайства о пересмотре дела в Верховном суде США, говорится в заявлении.

Это означает, что у офицеров нет других вариантов в судах штата Вашингтон, и это осознание побудило их подать последнее заявление в Верховный суд США.

«Таким образом, теперь, когда возникла непосредственная и неминуемая угроза, заявители находятся в положении, которое ясно показывает, что в суде штата нет возможных эффективных средств правовой защиты», — говорится в заявлении.

В заявлении офицеры сообщили, что они безуспешно пытались заблокировать публичное раскрытие нередактированных следственных материалов, включая стенограммы допросов. Они заявили, что чиновники угрожали уволить их, если они не будут участвовать в допросах.

В ходе допросов офицеры должны были «раскрыть свои политические убеждения, принадлежность к политическим организациям, причины участия в митинге и свои впечатления от содержания митинга», говорится в заявлении.

В заявлении офицеры указали, что государственному органу не должно быть позволено обнародовать их «политическую деятельность вне службы», а затем распространять внутренние полицейские документы «тем, кто намеренно ищет эту информацию, чтобы подвергнуть этих государственных служащих очернению без совершения каких-либо проступков».

Отказ Верховного суда США от 4 июня по предыдущему заявлению был оформлен в виде неподписанного постановления, в котором не были указаны мотивы решения.

Судьи Сэмюэл Алито и Кларенс Томас заявили, что они согласны с отказом, поскольку офицеры, по-видимому, не исчерпали все возможности обжалования в судах штата Вашингтон, прежде чем обратиться в Верховный суд США с просьбой о вмешательстве.

Кроме того, заявители «не объяснили должным образом, почему на данный момент они по-прежнему подвергаются непосредственной опасности непоправимого ущерба», заявили они.

Однако Алито и Томас заявили, что отказ судей в удовлетворении этого ходатайства не следует рассматривать как «поддержку тезиса о том, что раскрытие информации, о котором идёт речь в данном деле, соответствует Первой поправке».

«Мы считаем, что Первая поправка обеспечивает определённую защиту права на анонимное выражение политических взглядов… Заявители утверждают, что это право будет нарушено, если будут раскрыты как их личности, так и их ответы на вопросы по деликатным темам», — заявили они.

Неясно, представят ли офицеры своё ходатайство от 25 июня другому судье, как это разрешают правила суда

The Epoch Times обратилась за комментариями к адвокату офицеров, Арику Бомштыку из Tomlinson Bomsztyk Russ в Сиэтле. К моменту публикации ответа не поступило.