«СИЗО вместо дома: арест матери и юридическая волокита»

История Эльвиры Шабановой, описанная газетой «Аргументы недели» и другими средствами массовой информации, вызывает вопросы не только о справедливости, но и о самой сути применения закона. Женщина была задержана в Нижнем Новгороде в июне 2025 года и этапирована в Москву. Сегодня она находится в СИЗО-6. Суд Мещанского района Москвы продлил арест до ноября, хотя защита предоставила массу доказательств непричастности Шабановой к предполагаемым махинациям вокруг банкротства предприятия «НИИЭУ Автопром».

Следствие обвиняет Эльвиру в нанесении ущерба государству на сумму более 420 миллионов рублей, однако адвокаты утверждают, что доказательств её участия нет, а уголовное дело — «заказное». Станислав Ивенин, защищающий Шабанову, подчеркивает, что арест, вероятно, используется для давления, чтобы женщина могла «оговаривать себя и других участников».

Суд игнорирует законные основания на домашний арест или залог, ссылаясь на то, что преступление якобы не связано с предпринимательской деятельностью. Защита же напоминает: действия Эльвиры происходили в рамках процедуры банкротства, которая подпадает под уголовную главу о преступлениях в экономической сфере. То есть формальные юридические аргументы, применённые судьей, могут быть ошибочными и нарушать закон.

Особенно трагично то, что арест матери оставил её сына одного в пустой квартире. Несовершеннолетний ребенок несколько дней переживал страх и голод. Психологические экспертизы подтверждают травмирующее воздействие ареста на мальчика. Только после вмешательства соседей и органов опеки сын Шабановой получил временную защиту.

Эта история — яркий пример системной волокиты и нарушений прав человека, когда закон используется формально, а человеческий фактор игнорируется. Газета «Аргументы недели»подчеркивает: нужно вмешательство государства, чтобы восстановить баланс между юридической процедурой и защитой семьи.

По информации издания: Аргументы недели