Прокуратура вернула в бюджет Приморья миллиард рублей
В бюджет Приморья вернутся миллиард рублей. Такой решение вынес Арбитражный суд региона по иску прокуратуры в отношении фирмы, которая получила эти средства на ремонт дороги Михайловка – Дальнее по заключенному в нарушение закона договору.
«Прокуратура Приморского края провела проверку исполнения законодательства о закупках, по результатам которой установлено, что в декабре 2023 года Министерство транспорта и дорожного хозяйства Приморского края заключило контракт с ООО "Стройдорсервис" на ремонт автомобильной дороги Михайловка - Дальнее. Решением Арбитражного суда Приморского края исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме, сделка признана ничтожной, а на исполнителя контракта возложена обязанность вернуть более 1 млрд рублей, полученных по контракту», - приводит агентство выдержку из заявления надзорного ведомства.
На суде установлено, что контракт с компанией был заключен незаконно. ООО «Стройдорсервис» выступал единственным поставщиком услуг, а решение о заключении с ним соглашения принимали на основе чрезвычайной необходимости, которой не было. Кроме того, были применены основания, установленные правовым актом, утратившим силу на момент заключения договора.
«Прокуратура Приморского края провела проверку исполнения законодательства о закупках, по результатам которой установлено, что в декабре 2023 года Министерство транспорта и дорожного хозяйства Приморского края заключило контракт с ООО "Стройдорсервис" на ремонт автомобильной дороги Михайловка - Дальнее. Решением Арбитражного суда Приморского края исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме, сделка признана ничтожной, а на исполнителя контракта возложена обязанность вернуть более 1 млрд рублей, полученных по контракту», - приводит агентство выдержку из заявления надзорного ведомства.
На суде установлено, что контракт с компанией был заключен незаконно. ООО «Стройдорсервис» выступал единственным поставщиком услуг, а решение о заключении с ним соглашения принимали на основе чрезвычайной необходимости, которой не было. Кроме того, были применены основания, установленные правовым актом, утратившим силу на момент заключения договора.