«Крона–Э»

https://t.me/pozivnoy_kazman/18614

Пожалуй, таки надо прокомментировать эту новость. А то уже разные инсинуации пошли. Этот ЗРК, по нашей классификации, не для ПВО Сухопутных войск или еще каких, а для ЗРВ ПВО ВКС. Типа, комплекс для прикрытия объектов в тылу — промышленных, военных. Прежде всего — от средств поражения, включая и беспилотники/барражирующие боеприпасы.

Это, конечно, экспортное решение, но на основе предлагаемого и для ВС. Но только это никакая не "Сосна", все же. Начнем с того, что ЗРК "Сосна" на базе ЗУР "Сосна–Р" — это экспортное название. А у нас оно звалось "Багульник", а в части модернизации с заменой боевого модуля на шасси ЗРК "Стрела–10" — "Стрела–10МЛ". Комплекс в итоге не устроил Заказчика, ввиду своей одноканальности (он начат разработкой был тогда, когда это Заказчика устраивало, а потом вот перестало). Но для ВДВ на его основе создали ЗРК "Птицелов", где уже 2 целевых канала (у "Панцирей" и "Торов" их по 4, но они в другом классе находятся). Эта система в итоге заинтересовала и ПВО СВ, но началась война. И потребовалась ожидаемая доработка против новых угроз. Она и ведется. А, пока суть да дело, решили на базе решений "Стрелы–10Мх" и "Птицелова" создать дешевый комплекс для тыловых объектов, оснастив его куда более развитыми средствами обнаружения, и, добавим, помех. У "Багульника" и "Птицелова" своих РЛС не было, комплексы строго пассивные и оптико–электронные. А вот у "Кроны" средства такие есть, хотя и не самой боевой машине.

Но как же "Тор–М2" и "Панцирь–С1" и новейшие "Панцирь–С1М" и "Панцирь–СМ"? А это и другие классы, и другие цены. "Панцирь–С1М" имеет досягаемость по высоте до 20км, по дальности — 30, у "СМ" — и вовсе до 40км. Это уже машина, в любой другой стране, кроме Империи, отнесенная к ЗРК средней дальности. И возможности иные совсем, и ценник тоже. "Панцирь–С1" — тоже иного ценового класса, и имеет и иную канальность, и дальность и потолок (20 и 15км). "Торы" — вообще в ПВО СВ, для начала, но и они дороже, да еще и гусеничные шасси, с их меньшим ресурсом и прочими делами. Да, есть контейнерный "Тор–М2КМ", и используется и для защиты важных объектов он, но ценник у него иной, нежели у "Кроны".

А здесь мы имеем неплохое сочетание цены и возможностей, да еще и с ЗУР двух типов наведения — в лазерно–лучевом канале управления, и с ИК ГСН. Что повышает возможности поражения целей, скажем, наблюдаемых визуально, но захватить которые ГСН не может. ЗУР выпускаются, опыт использования тоже есть, модуль подвергся минимальной доработке. Шасси взяли распространенное. Ввели в состав портативные РЛС и оптико–электронные средства обнаружения, расширяющие зону контроля подступов к объекту. Выпускать их можно большой серией уже сейчас.

Во всяком случае, идея "Кроны" видится именно такой, посмотрим на практическую реализацию.

Написал 322223 на armata.d3.ru / комментировать