Анализ, основанный на данных: Алехандро Гарначо

Футбольный клуб «Челси» может потратить 50-60 миллионов фунтов стерлингов на Алехандро Гарначо. Я пишу это, сидя рядом с другом, который болеет за «Манчестер Юнайтед», и умоляю его взять этого игрока из «Манчестер Юнайтед».

Конечно, это не лучший способ проверить, стоит ли покупать игрока у соперника, особенно если в клубе сейчас кризис, невиданный на протяжении десятилетий, но это хороший способ понять, что болельщики думают об игроке, которого мы хотим купить.

Это определённо «спорный» шаг, который вызвал гнев и недоумение болельщиков «Челси» в интернете и на стадионе.

Несмотря на это, «Челси», похоже, непреклонен в своём желании заполучить Гарначо, и на момент написания этой статьи всё больше похоже на то, что к концу трансферного окна в январе 2025 года он может стать игроком «Челси».

Гарначо - тревожный персонаж

Я немного сочувствую ему в его ситуации. Гарначо, может, и не суперзвезда, но он чрезвычайно талантливый молодой игрок, который усердно работает и добивается результатов.

Он дебютировал в 17 лет в матче против «Челси» (по иронии судьбы) при Ральфе Рагнике, завершившемся со счётом 1:1.

В следующем сезоне он стал играть чаще и на самом деле показывал неплохие результаты. Он играл настолько хорошо, что его быстро стали называть одним из самых перспективных игроков «Манчестер Юнайтед».

Несмотря на всё это, ситуация быстро ухудшилась. Назначение Эрика Тен Хага было сродни автомобильной катастрофе, несмотря на его краткосрочный успех в кубковых соревнованиях.

Смена владельца и внезапное решение не увольнять Тен Хага, а также бесчисленное количество других самоубийственных решений, принятых внутри клуба, превратили ситуацию в «Манчестер Юнайтед» в довольно неприятную.

В таком клубе, как «Манчестер Юнайтед», успех почти всегда требует мгновенного реагирования, и это не сильно отличается от атмосферы в «Челси».

Ожидать, что молодой игрок сможет поддерживать высокий уровень и даже повышать его в токсичной атмосфере, — это натяжка и довольно нереалистичная. А если добавить к этому постоянный контроль со стороны фанатов и СМИ, то молодому игроку просто невозможно преуспеть.

Однако вызывает беспокойство то, что Гарначо внёс свой вклад в негативном ключе. Слухи о том, что он сливал новости команды, что его брат публиковал сомнительные твиты, или даже то, что Гарначо выложил в свой аккаунт вейп, — он не старался скрыть своё имя.

Если уж на то пошло, он ещё больше выставил своё имя на всеобщее обозрение, чтобы его критиковали и изучали. Сообщается, что «Челси» проверяет его характер.

Так что в этом смысле я бы сказал, что критиковать его игру на поле — это жестоко, учитывая множество проблем за его пределами.

Но в то же время это в равной степени относится как к нему, так и к клубу. Он кажется незрелым и высокомерным в плохом смысле этого слова, и опять же это результат как плохой атмосферы и обстановки в клубе, так и его самого.

Направление движения «Челси» сбивает с толку

Я расскажу о нём как об игроке чуть позже, но мне трудно поверить, что Гарначо значительно повышает уровень команды.

И это то, о чём я неоднократно говорил. У нас есть достойная команда, входящая в шестерку лучших, и мы можем и должны инвестировать в неё, чтобы она стала командой, претендующей на чемпионство.

Мы просто покупаем игроков, а не места в команде. Нет никакой гарантии, что кто-то из игроков станет настолько хорош, насколько, по нашему мнению, он может стать за пять лет.

Также нет никакой гарантии, что кто-то из них останется здесь, если в ближайшие несколько лет мы снова не попадем в четверку лучших. «Челси» страхует свои рискованные ставки большими суммами наличных.

Спортивные директора, похоже, считают, что он будет забивать голы, в отличие от остальных вингеров «Челси», таких как Педру Нету и Джейдон Санчо, у которых по два и одному голу соответственно.

Чуть позже мы углубимся в эти данные, но буквально нет никаких оснований полагать, что Гарначо будет забивать голы и восполнять пробелы в завершении атак, когда другие игроки упускают свои шансы.

Кроме того, не самый гениальный ход — ограничивать возможности нападающего и полагаться на 20-летнего игрока, который явно не очень хорошо справляется с давлением, чтобы забивать все ваши голы.

Во всяком случае, я считаю, что это на грани безответственности.

Кроме того, зачем нам тратить столько денег на игрока, который нам не нужен, если эти деньги можно было бы потратить на полузащитника или нападающего? За эти деньги прошлым летом мы бы подписали контракты с:

• Джон Дюран
• Сам Омородион
• Амаду Онана
• Брэдли Баркола
• Майкл Олис

А по некоторым из этих сделок у нас даже остались бы деньги, чтобы инвестировать в другие проекты. Помимо первых двух и, возможно, Барколы, остальные три сделки повысили бы наш уровень и, вероятно, принесли бы нам 5 дополнительных очков к концу сезона.

И раз уж мы заговорили о риске, почему мы не рискнули с теми тремя игроками?

Оценка некоторых ключевых данных

Данные по Гарначо, как и по большинству игроков, которых мы покупаем в наши дни, относительно ничем не примечательны. Это ещё раз подтверждает мою точку зрения о том, что покупка Гарначо никак не повлияет на уровень команды — он не является улучшением для кого-либо. Это довольно наглядно показано в данных.

Итак, первый восходящий дриблинг предпринял попытку p90.

Это может быть результатом системы, но Гарначо за 90 минут делает меньше передач, чем все наши вингеры.

Давайте теперь сравним завершение дриблинга, более точное представление о качестве дриблинга.

Я думаю, что цифры довольно красноречивы.

Ниже приведены диаграммы, показывающие сравнение других показателей, более связанных с «производительностью».

Таким образом, очевидно, что Гарначо — не тот, кто хочет взять на себя ответственность за игрока, а скорее тот, кто рад просто сделать бросок.

Это хорошо в том смысле, что на передовой вы хотите видеть группу игроков, которые в определённой степени соответствуют каждой метрической группе.

Чтобы объяснить это более простыми словами:

• Вам нужен кто-то, кто будет создавать шансы (хорошо показывать себя в таких статистических показателях, как xA, SCA, взятия ворот). (Производственные показатели)
• Вам нужен кто-то, кто будет забивать голы (хорошо показывать себя в таких статистических показателях, как xG, количество ударов за 90 минут)

Я знаю, что «производство» — это, по сути, другое название «выпуска», но подумайте о том, что это производство чего-то (шансов) для достижения этого выпуска — целей.

Я думаю, что если бы мы взяли Гарначо, это было бы хорошим решением, и, вероятно, именно этого клуб и пытается добиться.

Чтобы наглядно показать это на нашей передней линии, я добавлю в графики Джексона и Палмера вместо Мудрика, который в этом сезоне сыграл недостаточно, чтобы получить хорошие данные.

Посмотрите, как два игрока, которые должны производить «вывод», показывают меньшую статистику «производства».

Теперь посмотрите, как игроки с низким показателем «производства» имеют высокий показатель «выхода».

Я почти уверен, что именно так рассуждают те, кто выбирает кого-то вроде Гарначо.

Проще говоря, если Джексон больше не будет забивать, а Мадуэке не будет играть, Палмер будет единственным, кто забьет. Они надеются, что Гарначо тоже забьет. И если он не играет, то, надеюсь, играет Мадуэке.

Тем не менее, если вы хотите увидеть, насколько хорош Палмер, он также преуспевает в «производстве»:

Я почти уверен, что если бы Джексон чаще шёл на риск (как и другие игроки на поле), Палмер, вероятно, сделал бы не менее 15 результативных передач и забил 20 голов за сезон.

Возможно, вы думаете, что Гарначо может помочь забить больше голов. Проблема в следующем:

Этот график показывает, что Гарначо забивает меньше, чем должен был, исходя из ожидаемого количества голов, которое он должен был забить, учитывая все его удары в совокупности.

Санчо на удивление хладнокровен (он просто не очень хорошо стреляет), Мадуэке неплох, учитывая количество выстрелов, которые он делает, Джексон, как и следовало ожидать, не очень хладнокровен, Нету в порядке, учитывая, что он мало бьет, а Палмер примерно на том уровне, на котором от него и ожидаешь.

Можно предположить, что Гарначо со временем станет более профессиональным, но опять же, это предположение. Ничто в жизни не является гарантией, и наверстать упущенное почти наверняка не получится.

Я собираюсь привести последние данные о его вкладе в защиту, которые приведут меня к заключительному разделу, где я более подробно расскажу о своих мыслях о нём как об игроке.

Вот его «защитные» показатели в атакующей трети. И так…

Насколько хорош Гарначо как футболист?

Он хороший молодой игрок, и у него определенно есть будущее в Премьер-лиге. Он может бегать (быстро), покрывать площадь поля, очень усердно работает и не носится бесцельно по полю.

Он может быть немного непоследовательным в принятии решений (я наблюдаю за ним и всегда чувствую себя разочарованным, в этом он похож на Мудрика), но с этим можно работать.

Я чувствую, что он будет лучше играть в закрытой позиционной системе (меньше возможностей для размышлений), так как его решения сомнительны, как я только что упомянул.

Нам ещё предстоит выяснить, связаны ли его проблемы с принятием решений с эгоизмом или просто с плохим пониманием игры.

Я бы не сказал, что постоянно испытываю разочарование, наблюдая за Гарначо (я испытываю его, когда смотрю на таких игроков, как Дарвин Нуньес), но каждый раз, когда он играл против нас, я чувствовал благодарность за то, что ему не хватает качества в завершающей стадии.

При этом я думаю, что Гарначо мог бы хорошо проявить себя в «Челси», но я не уверен, что рискнул бы взять его за такую цену, учитывая его недостатки.

Можем ли мы встать на сторону дьявола и сказать, что его готовность продолжать делать то, что он делает, вместо того, чтобы забиться в угол, — это хорошая черта? Возможно.

Последний момент, который я хочу связать со всем вышесказанным, — он очень настойчив, почти раздражающе настойчив, если вы понаблюдаете за ним.

Он будет преследовать мяч, хорошо прессинговать, вступать в единоборства, чтобы попытаться завладеть мячом, и в конечном счёте, вероятно, поможет команде в этом аспекте, как и Педру Нету.

Вывод: стоит ли нам расстаться с 50-60 миллионами фунтов стерлингов ради Гарначо?

Нет. Это определяющая сумма для спортивных директоров. Я бы не стал рисковать, но пожелаю им удачи, если они решатся на это, она им понадобится.

Основная проблема в том, что мы тратим деньги на то, чтобы разжечь огонь, оставляя в составе сияющие дыры (вратарь, центральный защитник, полузащитник, нападающий), которых не должно быть после того, как мы потратили более 1 млрд фунтов стерлингов.

Если всё получится, это будет здорово, почти наверняка получится, и это будет по причинам, упомянутым выше (улучшение его базовых показателей, использование его высокомерия в благих целях, его усердная работа и соответствие системе Марески).

Я написал множество статей о том, что мне нравятся почти все наши игроки. Гарначо — хороший игрок, у которого есть потенциал для роста, и я верю, что он может стать очень хорошим, но нет смысла выделять хороших игроков, если вы не можете объединить их, чтобы создать что-то великое.

Огромные пробелы, упомянутые в более важных областях команды, — вот почему вокруг этой потенциальной сделки возникнет так много вопросов и почему я бы постарался её избежать.