На Сахалине прекращено уголовное дело против военного, отказавшегося ехать в зону СВО

В Южно-Сахалинске прекращено уголовное дело против военнослужащего, отказавшегося убыть в зону боевых действий. Подобные дела, связанные с неисполнением приказа по статье 332 УК РФ, как правило, доводятся до суда, однако в этом случае следствие признало отсутствие состава преступления. Адвокат Александр Дыдо информировал astv.ru, что его подзащитный действовал в условиях крайней необходимости. Так, по версии следствия, командование довело до военнослужащего боевой приказ об убытии в район проведения специальной военной операции с конкретной датой отправления. Сам военнослужащий не отказывался выполнять приказы, но указал, что не в состоянии выполнить распоряжение в силу семейных обстоятельств. Ввиду фактического неисполнения приказа в отношении военного возбудили уголовное дело по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ отказ от участия в боевых действиях. Сторона защиты предоставила данные о том, что военнослужащий в одиночку воспитывает двоих малолетних детей, один из которых нуждается в постоянной реабилитации и медицинском наблюдении. Медицинское заключение областной психиатрической больницы зафиксировало у его дочери грубую задержку психического развития с проявлениями, сходными с расстройствами аутистического спектра, что требует постоянного ухода и специализированной помощи. Также в рамках следствия следственные органы изучили обстоятельства семейной ситуации, предоставленные стороной защиты медицинские документы и решения гражданских судов, подтверждающие факт проживания детей с отцом и право семьи на социальные выплаты для семей, имеющих ребёнка-инвалида, а также сведения о том, что командование ранее учитывало необходимость посещения реабилитации ребенком и шло навстречу по графику службы. Подзащитный действовал в пределах крайней необходимости, так как если подчинился приказу и убыл в зону проведения специальной военной операции, то оставил бы своих детей без надлежащей опеки, что создало бы опасность для их жизни и здоровья , поясняет адвокат. Крайняя необходимость представляет собой ситуацию, при которой лицо причиняет вред охраняемым уголовным законом интересам с целью устранения опасности, непосредственно угрожающей ему или иным лицам, в данном случае малолетним детям. Следствие признало его действия правомерными, квалифицировав отказ как обстоятельство, исключающее преступность деяния, на основании статьи 39 УК РФ, учитывая, что угроза оставления детей без опеки могла привести к серьёзному вреду их здоровью и жизни , информировал Александр Дыдо. По результатам проверки следователь пришёл к выводу, что в действиях военнослужащего отсутствует состав преступления и вынес постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Уголовное дело прекращено, обвинения сняты, а военнослужащий освобождён от уголовной ответственности.