Война вместо дружбы. Профессор из Норвегии раскрыл, что ждет ЕС и НАТО

Владимир Путин призвал западные элиты «уняться» и, «наконец, заняться собственными проблемами». Об этом он заявил на пленарной сессии XXII заседания Валдайского клуба, проходящего в Сочи. Так же президент России отметил, что Европа продолжит скукоживаться и затухать.

О том, с какими проблемами сегодня сталкиваются европейские правящие элиты и почему они грозят Евросоюзу распадом, aif.ru рассказал профессор Университета Юго-Восточной Норвегии Дисэн Гленн.

Чья-то песенка спета?

Даниил Коробко, aif.ru: Как вы считаете, у Европейского союза есть будущее? Или внутренние противоречия возобладают над идеей единой и сильной Европы и приведут к дезинтеграции блока?

Дисэн Гленн: У ЕС нет будущего, ему конец. Не в этом году и не в следующем, но на нашем веку точно. Европейский союз родился в уникальных обстоятельствах противостояния Запада и Советского Союза. Это стало предлогом для начала объединения, первые подвижки к которому начались еще после Второй мировой войны (хотя формально ЕС появился только в 1992 году с подписанием Маастрихтского договора — прим. ред.). Сейчас, в условиях состоявшегося перехода к многополярности европейцы теряют единство, потому что у стран-членов блока появилось больше свободы. На этом фоне сильнее видна пропасть между интересами отдельных игроков: например, интересы безопасности Латвии имеют очень мало общего с интересами безопасности Греции.

Обманутые вкладчики европейского МММ

— Но они же объединялись больше в экономических целях?

— Да, но это не может быть единственной основой для объединения. Экономические стимулы должны скрепляться отсутствием серьезных противоречий по вопросам внешней политики, поэтому я и говорю о безопасности. Что касается экономики, то здесь ЕС тоже исчерпал свой потенциал и давно перестал приносить какие-то дивиденды своим участникам. Сейчас они язык взаимной выгоды пытаются заменить идеологией и русофобией. Они предлагают рост военных расходов, милитаризацию общества и перспективу большой войны вместо дружбы с соседями и общего процветания. Люди на это не подписывались.

Даже одна из ключевых стран ЕС уже начала возмущаться — Германия все настойчивее требует, чтобы ей предоставили более заметную роль в определении европейской политики. По сути, это протест против попыток бюрократов из Брюсселя под руководством Фон дер Ляйен завязать все решения на себя. Восток, Запад, Север, Юг — большинство стран ЕС не готовы отказываться от своего суверенитета в пользу какого-то наднационального органа. Они понимают, что это обернется дискриминацией их интересов. Поэтому фрагментация в ЕС нарастает.

Вашингтон сам породил, сам и убьет

— А США разве не заинтересованы в единстве Европы?

— Вашингтон видит в единой Европе конкурента. Конечно, зла он ей не желает, потому что хочет иметь в европейских странах союзников. Однако США поощряют внутренние конфликты, потому что им выгодна разделенная Европа. Поэтому я не думаю, что ЕС еще долго протянет.

— А что ждет НАТО?

— Как это ни парадоксально, но альянсу также угрожает постепенный распад, на мой взгляд. Сейчас США осознали, что утратили возможность «доминировать» по всему миру. Теперь им приходится выбирать: либо заниматься склоками Европы, либо бросить все силы на расправившего плечи опасного соперника в лице Китая. И здесь Старый Свет, конечно, уступает по значимости. То есть лидер альянса, на котором все держалось, их медленно его покидает. Без американцев европейские страны вспомнят о взаимных обидах и потонут в междоусобицах. К тому же, в условиях полицентричности у них появится возможность проводить намного более гибкую политику, что избавит их от необходимости держаться друг за друга. Поэтому я думаю, что НАТО, как и ЕС, ждет постепенная дезинтеграция.