Начавшийся на Приморском бульваре Севастополя ремонт обнажил старые камни

Масштабный ремонт, развернувшийся в центре Севастополя, затронул и подпорную стенку на Приморском бульваре. Освободившись от штукатурки, стена стала выглядеть так, как выглядела с самого момента появления и до сравнительно недавних времен. Некоторые горожане считают, что именно такой она и должна остаться.Пост, посвященный прошлому и настоящему ремонтируемой стенки на Приморском бульваре, опубликовал в группе "Архитектура Севастополя" ее создатель, заместитель председателя регионального отделения ВООПИиК Степан Самошин."На Приморском бульваре освободили от штукатурки подпорную стенку 1905 года. Открывшийся природный камень выглядит хорошо (именно такой стенка была изначально), но по проекту её должны оштукатурить обратно. Мы считаем, что это было бы большой ошибкой", – пишет он.В 1905 году, напомним, Россия отмечала 50-летие обороны Севастополя. Именно к этому событию было приурочено создание Памятника затопленным кораблям, да и в целом Приморский бульвар преобразился. В том числе появилась упомянутая подпорная стена, над которой сейчас находятся солнечные часы./>g src="/sites/default/files/2024-09-11/stena-2-sevastopol-arkhitektura-sevastopolya-vkontakte.jpg" data-align="center" data-entity-uuid="d4e11fd3-7051-4b98-8502-45e1447b8623" data-entity-type="file" alt="" width="700" height="375">"Она сто лет оставалась без штукатурки, прекрасно вписываясь в ансамбль Приморского бульвара, чьи подпорные стены, скамьи, лестницы и мостик были сложены из природного камня (дикого и штучного). Замазали её в 2008 году при "куницынской" реконструкции бульвара: видимо, решили, что так будет "наряднее", как у нас говорят. Не пожалели даже белокаменный участок из штучных блоков на спуске к "Ильясу"", – рассказывает Степан Самошин./>g src="/sites/default/files/2024-09-11/stena-3-sevastopol-arkhitektura-sevastopolya-vkontakte.jpg" data-align="center" data-entity-uuid="0105c14f-8f7e-4725-8f39-cf6bd5ba0a2a" data-entity-type="file" alt="" width="700" height="350">Как выглядела стенка еще в 2004 году, можно увидеть на приложенном к посту фото. Замазать ее штукатуркой, уверен историк, было большой ошибкой тогдашней городской администрации."Как и любые другие побеленные поверхности в центре города, эта стенка резала глаза своей неестественной белизной на фоне зелени деревьев и желтизны природного камня. Большая ровная поверхность провоцировала вандализм (на ней очень удобно оставить надпись), покрывалась грязью, плесенью и водорослями, которые особенно видны на белом фоне. Поэтому её приходилось постоянно белить", – напоминает он.Заканчивается пост обращением к правительству Севастополя рассмотреть возможность внести в проект реконструкции набережной изменения, которые позволили бы сохранить первоначальный вид стены.Откликнется ли правительство на этот призыв, неизвестно. А вот у наших читателей и подписчиков ForPost в социальных сетях возможность высказать свое мнение будет. Нам действительно интересно, какой вариант вы предпочли бы: первоначальный (природный камень) или тот, который существовал с 2008 года и до недавнего времени (камень, укрытый слоем штукатурки). Поэтому милости просим в наши группы в соцсетях, где будет проходить голосование.Ольга Смирнова