Компенсация приватизации. К чему приводят пересмотры судебных дел из 90-х

Компания «Ариант» подала в суд на три региона страны. Основанием стало признание судом незаконной приватизации 1990-х годов. Сейчас все с интересом наблюдают, удастся ли компании взыскать ущерб с властей.

Активы компании были национализированы из-за признанной незаконной приватизации. Такое решение принял суд. Сейчас иск направлен уже к властям трех регионов.

Компания ООО «ГК Ариант» направила исковое заявление в Арбитражный суд Челябинской области. Она заявила, что терпит убытки из-за действий региональных властей, которые провели приватизацию металлургических предприятий в 90-х годах. В их числе и Челябинский электрометаллургический комбинат (ЧЭМК). Ответчиками названы министерство имущества Челябинской области, министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области и комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса (Кемеровская область).

При этом сумму иска сделали символической — 1 миллион рублей. Однако фактически она может вырасти до 105 миллиардов рублей. Именно столько Генпрокуратура потребовала солидарно с бывших частных собственников металлургических активов, которые купили их на приватизационном конкурсе. Раз этот конкурс суд признал незаконным, то бывшие частные владельцы имеют право требовать компенсации с чиновников, которые его организовали, уверены истцы.

Имущество самой компании сейчас под арестом, денежные средства списаны приставами. Кроме того, была и увеличена госпошлина за подачу иска в суд — она составляет предельную сумму 10 млн руб. (по иску на сумму свыше 1,905 млрд руб.), тогда как ранее предельная сумма пошлины составляла 200 тыс. руб. В результате компания не может оплатить пошлину от всей суммы причиненного ущерба в 105 милиардов рублей. Поэтому и ставит небольшую сумму требований. Если суд удовлетворит иск, сумму требований увеличат.

Началась история в апреле 2024 года — тогда с бывших владельцев ЧЭМК арбитражным судом Челябинской области согласно требованию Генпрокуратуры было взыскано в пользу государства 105 млрд рублей как неосновательное обогащение. Эти деньги, по мнению правоохранителей, они получили в 2015-2023 годах в качестве дивидендов.

Изначально акционерами этих предприятий были предприниматели Юрий Антипов и Александр Аристов, но в 2020 году они разделили бизнес. Сельскохозяйственная часть группы (то есть ГК «Ариант») досталась Аристову. Предприниматель хоть и вышел из металлургического бизнеса, но был привлечен к делу вместе с родственниками. В счет взыскания долга в госсобственность изъяли ГК «Ариант», ООО «Кубань-Вино», ООО «Агрофирма Южная», ООО «Агрофирма Ариант» и ООО «ЦПИ — Ариант».

Суд установил, что в 1990-х годах власти нескольких регионов совершили противоправные действия при подготовке и проведении приватизации металлургических заводов — решение об этом было утверждено решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2024 года, когда суд в полном объеме удовлетворил исковые требования генпрокуратуры и изъял в пользу государства акции ЧЭМК, Серовского завода ферросплавов и «Кузнецких ферросплавов».

В частности, в 1993–1995 годах фонд имущества Челябинской области продал 100% акций ЧЭМК. По решению Арбитражного суда Свердловской области, на которое ссылается заявитель (само решение не публиковалось, так как было вынесено в закрытом режиме), Российская Федерация, как собственник этих металлургических предприятий, не давала согласие на их приватизацию региональными органами власти, которые поэтому действовали без соответствующих полномочий.

В Гражданском кодексе указано, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. И в таком случае регион является надлежащим ответчиком при предъявлении требования о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями госорганов, отмечают юристы «Арианта». Возможность иной оценки таких действий привела бы к «фактическому пересмотру судебного акта», признавшего незаконность приватизации металлургических предприятий, утверждает истец.