Что и требовалось доказать: семилукская прокуратура дала полицейским заведомо неисполнимое поручение

Прокуратура Семилукского района не смогла пояснить, как полицейские в рамках процессуальной проверки могут провести экспертизу срока давности изготовления документа в течение 30 дней. Представление с таким требованием ведомство вынесло в рамках рассмотрения заявления собственника предприятия по изготовлению сельхозтехники ООО "Завод Воронеж Агромаш".

Владельцы компании усомнились в том, что бизнесмен Петр Арабаджи, который претендовал на металлический ангар, расположенный на территории завода, ранее представлял в суды подлинные документы, доказывающие его права называться владельцем конструкции и земельного участка под ней. Несмотря на то, что в июне Воронежский областной суд определил, что ангар всё-таки принадлежит собственникам завода, а само сооружение уже и вовсе разобрали, вопрос остается актуальным. Ведь Петр Арабаджи не собирается сдаваться. Он совместно с полицейскими для чего-то приходил на завод, фиксируя встречу на видеокамеру. А ранее снова подал иск в Семилукский районный суд в надежде, что сооружение присудят ему.

Несмотря на многочисленные отказы семилукских полицейских в возбуждении уголовного дела по факту подделки документов и формальные ответы районной и областной прокуратур о том, что процессуальная проверка была проведена с нарушениями, в деле вроде бы наметились позитивные изменения.

Так, 15 июля семилукским полицейским предписали провести мероприятия должным образом, в том числе инициировав экспертизу. Однако эксперты сразу увидели в этом решении нестыковки.