Добрались до Селезнева. Генпрокуратура РФ попросит суд изъять активы еще у одного бывшего топ-менеджера Газпрома
Новый иск касается все тех же 8 компаний, созданных для нужд Газпром нефтехим Салавата, А. Митюшовым. Газпром Москва, 7 мар - ИА Neftegaz.RU. Генпрокуратура РФ обратилась в суд с просьбой обратить в доход государства активы бывших топ-менеджеров Газпрома К. Селезнева и А. Митюшова, а также Ю. Симаковой.
Об этом 6 марта 2025 г. сообщила руководитель Объединенной пресс-службы судов г. Санкт-Петербург Д. Лебедева в своем Telegram-канале ЛЕБЕДИНОЕ озеро.
Тогда же суд выдал взыскателю 36 исполнительных листов (1 лист возвращен).
В дополнение к приведенным Д. Лебедевой ответчикам, в карточке числится еще и третьи лица, к которым относятся Газпром нефтехим Салават и УК Меркури кэпитал траст.
По данным РБК Петербург, Генпрокуратура считает, что ответчики получили доступ к акциям и долям в ряде компаний коррупционным способом.
Интерфакс со ссылкой на текст иска сообщает, что, по данным Генпрокуратуры:
В самом Газпроме проработал до 2003 г., а затем возглавил Газпром межрегионгаз, параллельно являясь членом правления Газпрома и руководителем подразделений.
Из Газпром межрегионгаза К. Селезнев ушел в 2019 г., через 3 месяца после ареста обвинявшегося в хищении у Газпрома более 31 млрд руб. Р. Арашукова, занимавшего пост советника гендиректора Газпром межрегионгаза.
Тем не менее в структурах Газпрома К. Селезнев остался, возглавив РусХимАльянс, СП Газпрома и РусГазДобычи, созданное для реализации проекта газоперерабатывающего комплекса (ГПК) в рамках комплекса по переработке этансодержащего газа (КПЭГ) в пос. Усть-Луга Ленинградской области.
С мая 2023 г. находится под санкциями Великобритании.
А. Митюшов, уроженец г. Киев и гражданин Латвии, был однокурсником К. Селезнева, они вместе учились в Балтийском государственном техническом университете.
Но если К. Селезнев после окончания вуза сначала пошел в финансовую сферу, А. Митюшов сразу обосновался в Газпроме, работая сначала в Газпром межрегионгазе, а затем в Газпром энерго (электросетевая компания в составе группы Газпром).
В 2007-2012 гг. А. Митюшов занимал должность директора Газпром энерго и входил в состав коллегиальных органов управления дочерних предприятий Газпрома, а затем занялся строительным бизнесом.
С 2023 г. находится в розыске по обвинению в хищениях средств Газпром нефтехим Салават.
Ю. Симакова, по данным СПАРК, вместе с А. Митюшовым владеет 49,9% ООО Стратегия.
В этом иске Генпрокуратура просит обратить в доход государства акции или долей участия в 8 компаниях, которые создавались для нужд Газпром нефтехим Салавата.
Речь идет о тех же 8 обществах, упоминаемых в иске поданном Генпрокуратурой в районный суд г. Санкт-Петербург, - ООО Салаватнефтемаш, АО Салаватнефтехимремстрой, ООО Нефтехимремстрой, ООО Техцентр, ООО Ремонтно-механический завод, OAO Подземнефтегаз, ООО Салаватский катализаторный завод, ООО Ремэнергомонтаж.
Эти 8 компаний указаны в иске Генпрокуратуры к А. Митюшову в качестве третьих лиц, в том же списке указываются ФАС, Центробанк, а также 11 юрлиц, включая Газпром нефтехим Салават.
В иске, по данным Ъ, Генпрокуратура указывает, что доли участия в этих 8 компаниях были приобретены в результате недействительных сделок А. Митюшовым, который использовал свое положение для получения информации о корпоративной, финансовой и хозяйственной деятельности Газпрома, а также о его технологических потребностях в сфере нефтехимической и газовой промышленности.
Контроль над компаниями А. Митюшов установил через Корпоративный центр и УК Меркури кэпитал траст, что по факту означало установление иностранного контроля за предприятиями, имеющими стратегическое значение, без согласования правкомиссией по иностранным инвестициям и ФАС.
По иску Генпрокуратуры Арбитражный суд республики Башкортостан в январе 2025 г. арестовал все активы А. Митюшова.
В феврале 2025 г. бывший глава Газпром энерго пытался добиться снятия ареста с компаний, но неудачно.
Суд отказал в удовлетворении соответствующих заявлений от Салаватского катализаторного завода, Корпоративного центра, Салаватнефтемаша, Подземнефтегаза.
Однако обеспечительные меры в отношении Ремонтно-механического завода в марте арбитраж все-таки отменил.
Об этом 6 марта 2025 г. сообщила руководитель Объединенной пресс-службы судов г. Санкт-Петербург Д. Лебедева в своем Telegram-канале ЛЕБЕДИНОЕ озеро.
К. Селезнев в деле
Как сообщила Д. Лебедева:- Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербург зарегистрировал иск заместителя генпрокурора РФ к К. Селезневу, А. Митюшову и Ю. Симаковой, а также к компаниям Севинвест, Корпоративный центр, Ферроцинк, Бизнеслогика, М Индустрия, Бонолит-строительные решения.
- истец просит суд обратить в доход государства акции в количестве 100% и доли в уставном капитале предприятий Дмитровский завод газобетонных изделий, Бонолит-строительные решения и т.д. по списку ответчиков - юридических лиц, а также доли в уставном капитале иных юридических лиц, зарегистрированных на ответчиков,
- в общем, на 4 листа там,
- иск принят к производству,
- назначено предварительное судебное заседание.
Тогда же суд выдал взыскателю 36 исполнительных листов (1 лист возвращен).
В дополнение к приведенным Д. Лебедевой ответчикам, в карточке числится еще и третьи лица, к которым относятся Газпром нефтехим Салават и УК Меркури кэпитал траст.
По данным РБК Петербург, Генпрокуратура считает, что ответчики получили доступ к акциям и долям в ряде компаний коррупционным способом.
Интерфакс со ссылкой на текст иска сообщает, что, по данным Генпрокуратуры:
- в должности главы Департамента 614 (маркетинг, переработка газа и жидких углеводородов, с апреля 2019 г. - Департамент 314) К. Селезнев и являвшийся директором Газпром энерго (электросетевая компания в составе группы Газпром) А. Митюшов вывели из Газпром нефтехим Салават в свою пользу не менее 150 млрд руб.,
- А. Митюшов, находясь в должности директора Газпром энерго и будучи членом коллегиальных органов управления дочек Газпрома, использовал в незаконных схемах подконтрольные ему российские общества для монополизации 8 стратегических предприятий в республике Башкортостан, став их бенефициарным владельцем (в группу таких предприятий вошли Салаватнефтемаш, Салаватнефтехимремстрой, Нефтехимремстрой, Техцентр, Ремонтно-механический завод, Подземнефтегаз, Салаватский катализаторный завод, РемЭнергоМонтаж),
- после этого К. Селезнев и А. Митюшов используя свое должностное положение и полномочия, обеспечивали заключение с 2011 г. между Газпром нефтехим Салаватом и подконтрольными себе предприятиями стабильно выгодных для последних контрактов,
- К. Селезнев и А. Митюшов действовали поэтапно и скоординировано с целью обогащения за счет имущества Газпрома и государства как его учредителя и основного акционера,
- часть средств ответчики направили на зарубежные счета, часть направили на приобретение бизнеса в России.
О ком речь?
К. Селезнев пришел в Газпром из структур Балтийской трубопроводной системы (БТС) в 2001 г.В самом Газпроме проработал до 2003 г., а затем возглавил Газпром межрегионгаз, параллельно являясь членом правления Газпрома и руководителем подразделений.
Из Газпром межрегионгаза К. Селезнев ушел в 2019 г., через 3 месяца после ареста обвинявшегося в хищении у Газпрома более 31 млрд руб. Р. Арашукова, занимавшего пост советника гендиректора Газпром межрегионгаза.
Тем не менее в структурах Газпрома К. Селезнев остался, возглавив РусХимАльянс, СП Газпрома и РусГазДобычи, созданное для реализации проекта газоперерабатывающего комплекса (ГПК) в рамках комплекса по переработке этансодержащего газа (КПЭГ) в пос. Усть-Луга Ленинградской области.
С мая 2023 г. находится под санкциями Великобритании.
А. Митюшов, уроженец г. Киев и гражданин Латвии, был однокурсником К. Селезнева, они вместе учились в Балтийском государственном техническом университете.
Но если К. Селезнев после окончания вуза сначала пошел в финансовую сферу, А. Митюшов сразу обосновался в Газпроме, работая сначала в Газпром межрегионгазе, а затем в Газпром энерго (электросетевая компания в составе группы Газпром).
В 2007-2012 гг. А. Митюшов занимал должность директора Газпром энерго и входил в состав коллегиальных органов управления дочерних предприятий Газпрома, а затем занялся строительным бизнесом.
С 2023 г. находится в розыске по обвинению в хищениях средств Газпром нефтехим Салават.
Ю. Симакова, по данным СПАРК, вместе с А. Митюшовым владеет 49,9% ООО Стратегия.
Не первый иск
К А. Митюшову Генпрокуратура РФ ранее подала еще один иск - в Арбитражный суд республики Башкортостан.В этом иске Генпрокуратура просит обратить в доход государства акции или долей участия в 8 компаниях, которые создавались для нужд Газпром нефтехим Салавата.
Речь идет о тех же 8 обществах, упоминаемых в иске поданном Генпрокуратурой в районный суд г. Санкт-Петербург, - ООО Салаватнефтемаш, АО Салаватнефтехимремстрой, ООО Нефтехимремстрой, ООО Техцентр, ООО Ремонтно-механический завод, OAO Подземнефтегаз, ООО Салаватский катализаторный завод, ООО Ремэнергомонтаж.
Эти 8 компаний указаны в иске Генпрокуратуры к А. Митюшову в качестве третьих лиц, в том же списке указываются ФАС, Центробанк, а также 11 юрлиц, включая Газпром нефтехим Салават.
В иске, по данным Ъ, Генпрокуратура указывает, что доли участия в этих 8 компаниях были приобретены в результате недействительных сделок А. Митюшовым, который использовал свое положение для получения информации о корпоративной, финансовой и хозяйственной деятельности Газпрома, а также о его технологических потребностях в сфере нефтехимической и газовой промышленности.
Контроль над компаниями А. Митюшов установил через Корпоративный центр и УК Меркури кэпитал траст, что по факту означало установление иностранного контроля за предприятиями, имеющими стратегическое значение, без согласования правкомиссией по иностранным инвестициям и ФАС.
По иску Генпрокуратуры Арбитражный суд республики Башкортостан в январе 2025 г. арестовал все активы А. Митюшова.
В феврале 2025 г. бывший глава Газпром энерго пытался добиться снятия ареста с компаний, но неудачно.
Суд отказал в удовлетворении соответствующих заявлений от Салаватского катализаторного завода, Корпоративного центра, Салаватнефтемаша, Подземнефтегаза.
Однако обеспечительные меры в отношении Ремонтно-механического завода в марте арбитраж все-таки отменил.