Суд оставил в силе продажу авто в Екатеринбурге: женщина потеряла 750 тыс.

Женщина из Екатеринбурга не смогла через суд отменить сделку по продаже автомобиля, сравнимую с эпизодом, когда Лариса Долина пыталась вернуть через суд проданную под давлением мошенников квартиру. Кировский районный суд Екатеринбурга оставил иск продавца без удовлетворения. Свердловский областной суд в середине декабря признал это решение законным.

Летом истицу ввели в заблуждение злоумышленники, выдававшие себя за сотрудников организации по обслуживанию домофонов. У женщины под различным предлогом выманили четырёхзначный код из СМС. После этого последовало общение с лицами, которые называли себя сотрудниками Роскомнадзора и ФСБ. Мошенники убедили продавщицу, что ей необходимо продать автомобиль, иначе ей придётся выплачивать кредит в размере 1,5 млн рублей.

В соответствии с материалами дела женщина оформила продажу автомобиля и передала неизвестному лицу 750 тысяч рублей. При этом злоумышленник заверил её, что сделка купли‑продажи вскоре будет признана недействительной.

Позже пострадавшая установила, что стала жертвой обмана, обратилась в полицию и затем подала иск в суд к покупателю с требованием признать сделку недействительной.

Заявительница указала, что покупатель, занимающийся профессиональной продажей автомобилей, должен был понимать, что она «совершает неосознанные действия». По её словам, «сделка совершена под влиянием обмана, совершена для нее на крайне невыгодных условиях».

Покупатель, напротив, просил оставить договор в силе и представил доказательства того, что истица добровольно и собственноручно подписала соглашение купли‑продажи.

Судебная инстанция в Екатеринбурге исследовала имеющиеся в деле видео‑ и аудиозаписи, записи телефонных разговоров, переписку и иные данные и пришла к выводу, что сделка совершена добровольно. Суд подчеркнул, что одно лишь утверждение продавщицы о том, что она продешевила, не может служить основанием для признания договора купли‑продажи недействительным.

«Выполнение инструкций неустановленных лиц, в соответствии с которыми истец осуществила сделку, не является основанием для квалификации сделки, совершенной под влиянием обмана, при отсутствии доказательств того, что покупатель знал или должен был знать об обмане», — отметил суд.

Ранее в Екатеринбурге было заключено мировое соглашение по делу 20‑летней студентки из Челябинска, продавшей жильё вследствие действий телефонных мошенников. Октябрьский районный суд Екатеринбурга прекратил производство по данному делу 3 декабря. Решение суда предусматривает возврат однокомнатной квартиры семье пострадавшей, а покупатель получит обратно внесённые денежные средства.