Минздрав тянет Россию назад в СССР: Теперь жаловаться на качество медпомощи будет некуда?

Минздрав тянет Россию назад в СССР. Теперь жаловаться на качество медпомощи будет де-факто некуда? Страховые компании рискуют оказаться вынесенными за скобки. Как это может отразиться на жизни граждан, объяснил Алексей Старченко.

Минздрав считает необходимым лишить страховые медицинские организации функции контроля качества медпомощи, которая оказывается пациентам. Эти полномочия ведомство хотело бы передать территориальным фондам ОМС. Соответствующее предложение было оформлено в законодательную инициативу. Более того, она уже прошла первое чтение в Госдуме.

О том, как эти изменения могут повлиять на жизнь граждан России, в эфире программы "Царьград. Главное" рассказал доктор медицинских наук, профессор Алексей Старченко. Теперь жаловаться на качество медпомощи де-факто будет некуда. Если инициативу примут, экспертизу будут проводить территориальные фонды ОМС, но их в этой системе сложно назвать независимой инстанцией.

Возникает конфликт интересов

Таким образом, Минздрав как бы тянет Россию назад в СССР. Собеседник "Первого русского" напомнил, что в Советском Союзе нельзя было предъявить иск медицинской организации:

Гражданский кодекс этого просто не предусматривал. Потому что идеология Коммунистической партии была такая: советский врач не может априори причинить вред советскому человеку. Только у нас в Конституции идеологии теперь нет.

Эксперт обратил внимание, что территориальный фонд ОМС фактически подчиняется губернатору. Так, региональное заксобрание определяет бюджет фонда, зарплату его директора, а само заксобрание, в свою очередь, находится "под губернатором".

А тем временем главный врач какого-то медучреждения подчиняется министру здравоохранения, который тоже под губернатором. И как назначается директор фонда? Вызывается министр здравоохранения: кого мы, мол, назначим директором фонда? Вот такие, дескать, есть кандидатуры, вот наиболее достойная. И дальше они сидят, главврач и директор территориального фонда ОМС, на двух соседних стульях на совещании у губернатора… Или, скажем так, не у самого губернатора, а у его заместителя по социальным вопросам. И вдруг между ними возникает пациент, который пришёл в территориальный фонд ОМС жаловаться на соседа по стулу, на главного врача. И как тут разрешить конфликт интересов?

- задался вопросом Алексей Старченко.

"Тревога обоснована"

Ранее председатель Союза пациентов России, член СПЧ Ян Власов указывал в разговоре с Царьградом, что в рамках рассмотрения этого проекта изменений де-факто нарушается указ президента, согласно которому подобного рода законотворческие инициативы должны обсуждаться широким составом с привлечением общественности, экспертного сообщества:

А здесь не только общественность нужна, но и хорошая экономическая проработка. Мы видели документы, где в графе экономического обоснования стояли нули. То ли не надо денег на это, то ли они не посчитаны. Это нас, собственно говоря, ещё больше изумило. И поэтому тревога, которую общественность в данном случае бьёт касательно этого закона, на мой взгляд, обоснована.

Собеседник "Первого русского" заметил, что от авторов инициативы до сих пор не поступило вразумительных объяснений, почему нужно отказываться от работы страховых медицинских организаций:

Получается какая-то, знаете, странная разновидность феодализма. Когда губернатор решает, права ли медицинская организация либо неправа. Или решает, кому делегировать эту функцию надзора. То есть весь закон вдруг начинает сосредоточиваться с точки зрения качества оказания медицинской помощи в руках губернатора, который может о медицинской помощи знать только понаслышке.